Por que a direita brasileira perde sistematicamente todas as batalhas que importam, mesmo quando ganha eleições? Por que Bolsonaro foi eleito em 2018 com 57 milhões de votos e dois anos depois já tinha perdido completamente a narrativa pública? Por que Lula voltou ao poder sem precisar mudar uma vírgula do discurso que ele usa há quarenta anos? Nesse vídeo eu falo sobre os 3 erros fatais da direita brasileira.
Adquira o livro "A Guerra Cultural": https://livrariadobernardo.com/a-guer...
1 - Obsessão por eleições (o inimigo conta os votos!)
2 - Ignorar as instituições (para a esquerda ocupar)
3 - Não entender o que é GUERRA CULTURAL (nem o que é censura)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*
JUSTIÇA SOVIÉTICA - "Tal como a ideologia, o código legal funciona como uma desculpa.
Envolve o exercício básico do poder na nobre vestimenta da letra da lei;
cria a agradável ilusão de que a justiça é feita, a sociedade é
protegida e o exercício do poder é objetivamente regulado. Tudo isto é
feito para ocultar a verdadeira essência da prática jurídica
"pós-totalitária": a manipulação total da sociedade. Se um observador
externo que nada soubesse sobre a vida na Checoslováquia estudasse
apenas as suas leis, seria totalmente incapaz de compreender aquilo de
que nos queixamos. A manipulação política oculta dos tribunais e dos
procuradores públicos, as limitações impostas à capacidade dos advogados
para defenderem os seus clientes, o carácter fechado, de facto, dos
julgamentos, as acções arbitrárias das forças de segurança, a sua
posição de autoridade sobre o poder judicial, a aplicação absurdamente
ampla de várias secções deliberadamente vagas desse código e, claro, o
total desrespeito do Estado pelas secções positivas desse código (os
direitos dos cidadãos): tudo isto permaneceria oculto ao nosso
observador externo. " Excerto do texto de 1978, "O Poder dos Sem-Poder", de Václav Havel, que
tenta explicar ao mundo o que é o totalitarismo soviético. https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
"Hoje entendo que o esquerdismo não é um
ideal, uma crença, uma filosofia: é uma doença moral horrível, a
substituição do senso instintivo do bem e do mal por um conjunto de
artifícios lógicos que, por etapas, vão levando da mera perversão à
inversão completa, à santificação do mal e à condenação do bem." Olavo de Carvalho https://conspiratio3.blogspot.com/2023/05/olavo-de-carvalho-forca-diabolica-que.html
*
TOTALITARISMO E IDEOLOGIA - VACLAV HAVEL "No sistema "pós-totalitário", portanto, viver dentro da verdade tem mais
do que uma mera dimensão existencial (devolvendo a humanidade à sua
natureza inerente), ou uma dimensão noética (revelando a realidade como
ela é), ou uma dimensão moral (dando um exemplo para outros). Tem também
uma dimensão política inequívoca. Se o principal pilar do sistema é
viver uma mentira, então não é surpreendente que a ameaça fundamental ao
mesmo seja viver a verdade. É por isso que deve ser reprimido mais
severamente do que qualquer outra coisa." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/11/tudo-e-politica.html
*
"Filho
do homem, tu habitas no meio da casa rebelde, que tem olhos para ver e
não vê, e tem ouvidos para ouvir e não ouve; porque é casa rebelde." Ezequiel 12:2
*
"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho
ORAÇÃO
RETROAGE? - "Noutro dia, quando o Doutor entrou na cela de Padre Pio,
encontrou-o rezando. Quando terminou, Padre Pio disse:
— Por favor, desculpe-me! Estava rezando por meu avô.
— Mas o senhor não me disse que ele já estava no céu?
— Sim, ele está. — respondeu Padre Pio. — Mas as orações que disse por
ele agora, e aquelas que direi no futuro, ajudaram-no a chegar lá."
John McCaffery, Padre Pio, Histórias e Memórias
"São Joãonos
diz que o anticristo será investido com soberania absoluta e que seu
poder se estenderá sobre todas as tribos e povos, homens de todas as
nações e línguas. Enquanto
ele consegue vencer os santos por uma perseguição levada ao limite
extremo, simultaneamente dará rédea solta a todo tipo de licenciosidade e
não haverá liberdade exceto para o mal."
(Pe. Charles Arminjon (1824-1885) - "O Fim do Mundo e os mistérios da vida futura")
*
Intervenção Divina
"Acima
de tudo, recomendo que se façam preces, orações, súplicas, ações de
graças por todos os homens, pelos reis e por todos os que estão
constituídos em autoridade, para que possamos viver uma vida calma e
tranquila, com toda a piedade e honestidade. Isto é bom e agradável
diante de Deus, nosso Salvador, o qual deseja que todos os homens se
salvem e cheguem ao conhecimento da verdade." I Timóteo, 2
Diz Santo Tomás que "pela oração de muitos, às vezes se alcança o que pela oração de um só não se obteria."
DESDE 26 de Dezembro 2022, as visualisações deste blog caíram para 10% (um décimo).
Se
a gente não combater a censura, em breve não vai poder combater mais
nada. DRIBLE A CENSURA COMPARTILHANDO OU REPUBLICANDO, NÃO DEIXE A
INFORMAÇÃO MORRER!
"Vós
sois a luz do mundo" Mateus 5:14 "E ninguém, acendendo uma candeia, a
cobre com algum vaso, ou a põe debaixo da cama; mas põe-na no velador,
para que os que entram vejam a luz." Lucas 8:16
*
"A audácia dos maus se alimenta da covardia dos bons." Papa Leão XIII
"Quando o bem da Religião ou da Pátria corre perigo, a ninguém é lícito ficar inativo". Papa Pio XII
"Não reprovar um erro é o mesmo que aceitá-lo." Papa Félix III
"Estai,
pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não torneis a
colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
Roger Scruton expõe um aspecto da manipulação intelectual esquerdista para pescar trouxas:
As boas teorias deveriam tomar o lugar das ruins, já que as boas são as que sobrevivem à refutação, e o sentido deveria tomar o lugar da falta de sentido, que não tem nada a nos dizer. Nas humanidades, porém, parece vigorar uma espécie de lei de Gresham: as teorias ruins substituem as boas, a falta de sentido substitui o sentido. Há várias explicações para esse fenômeno, algumas mais plausíveis que outras. O ponto importante é que a sobrevivência de uma teoria não depende de sua capacidade de permanecer irrefutável, mas de sua capacidade de tornar a refutação indesejável, impossível ou ambas as coisas. A refutação é indesejável quando a teoria está tão vinculada a uma posição política que se torna quase indistinguível dela; e é impossível quando a teoria está cercada por uma impenetrável muralha de nonsense.
O jargão afetado e sem sentido é muito mais eficaz na propagação das opiniões de esquerda e progressistas que os argumentos bem fundamentados, pela simples razão de que as opiniões progressistas, quando afirmadas explicitamente, expõem-se a ser refutadas. O objetivo do jargão não é encontrar razões inovadoras para a oposição cultural, mas torná-la incontestável ao colocá-la além do debate racional. (Extraído de "ARGUMENTOS PARA O CONSERVADORISMO", Roger Scruton)
*
É claro que os primeiros ressentidos (revolucionários) morrerão, muitos deles vítimas da máquina que construíram para destruir os outros. Talvez algum deles morra de causas naturais, embora uma das lições da história recente seja a descoberta de que são poucos. Por fim, a máquina passará a funcionar em piloto automático, e seu software se solidificará em seu hardware. Este é o estágio final do totalitarismo, um estágio que não foi alcançado pelos jacobinos nem pelos nazistas, mas apenas pelos comunistas. Em tal circunstância, que Václav Havel ousou chamar de "pós-totalitária", a máquina controla a si mesma e é abastecida por sua própria destilação do ressentimento original. As pessoas aprendem a "viver dentro da mentira", como disse Havel, e praticam suas traições cotidianas com uma condescendência rotineira, pagando sua dívida com a máquina e esperando que alguém, em algum lugar, saiba como desligá-la. (Texto com base em "ARGUMENTOS PARA O CONSERVADORISMO" de Roger Scruton)
*
DESDE 26 de Dezembro 2022, as visualisações deste blog caíram para 10% (um décimo).
Se a gente não combater a censura, em breve
não vai poder combater mais nada. DRIBLE A CENSURA COMPARTILHANDO OU REPUBLICANDO, NÃO DEIXE A INFORMAÇÃO
MORRER!
"Vós sois a luz do mundo" Mateus 5:14
"E ninguém, acendendo uma candeia, a cobre com algum vaso, ou a põe
debaixo da cama; mas põe-na no velador, para que os que entram vejam a
luz." Lucas 8:16
*
"Não há terceira hipótese: ou o Bolsonaro, ou o Império do Crime." Olavo de Carvalho
*
"A audácia dos maus se alimenta da covardia dos bons." Papa Leão XIII
"Quando o bem da Religião ou da Pátria corre perigo, a ninguém é lícito ficar inativo". Papa Pio XII
"Não reprovar um erro é o mesmo que aceitá-lo." Papa Félix III
*
"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não
torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
"Não há terceira hipótese: ou o Bolsonaro, ou o Império do Crime." Olavo de Carvalho
*
INTERVENÇÃO DIVINA
Diz Santo Tomás que "pela oração de muitos, às vezes se alcança o que pela oração de um só não se obteria."
SOCIALISMO não sobrevive à liberdade de expressão, à livre comunicação
entre as pessoas, o questionamento o enfraquece e a verdade o MATA. Nós, as democracias,
precisamos da liberdade de expressão e da verdade, eles precisam da
CENSURA. É assim que eles deformam toda a capacidade intelectual, senso de
proporções, lógica, percepção, etc. e escravizam as mentes.
A
repressão pode chegar a um tal grau que as vítimas traem a seus mais
íntimos princípios e valores, como aconteceu em Pitesti, nos campos de
reeducação chineses e socialistas. Socialismo é insaciável em concentrar poder, como um buraco negro.
Exige fidelidade total, sem concorrência. Ele depende disso.
As
sociedades democráticas permitem a convivência das diferenças porque
sabem que o livre confronto de idéias pode depurá-las e aproximá-las da
verdade que é o fundamento de tudo. Mas a esquerda subestima, ou até
nega, a noção de verdade e entroniza o critério do poder. VERDADE X
PODER. Esta é a diferença fundamental entre direita e esquerda.
"Vocês não viram ainda o que é uma ditadura fascista. Ajudem a derrubar o Bolsonaro, e verão." Olavo de Carvalho
"Estai,
pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não torneis a
colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1
Interessante. Nunca tinha ouvido uma explicação assim. Pra mim a direita tende ao conservadorismo e não faz experimentos com a sociedade, nem mesmo liberais.
OLAVO DE CARVALHO - "Não há terceira hipótese: ou o Bolsonaro, ou o Império do Crime."
*
Fiuza, há décadas Olavo de Carvalho denuncia e acusa a estratégia das tesouras entre PSDB e PT. Portanto, se a aliança Alckmin-Lula para vc foi uma surpresa, para olavetes, não.
25 de agosto de 2002 - A mídia nacional já levou longe demais
essa farsa de rotular o tucanato de “direita”, um truque inventado pela
esquerda para poder condenar como extremismo e fascismo tudo o que
esteja à direita de FHC, ou seja, à direita da centro-esquerda.
FHC fez mais pelo avanço da revolução comunista no Brasil do que o próprio João Goulart, que ficou só na ameaça. Se, não
obstante, seu governo ainda é rotulado de “direitista”, é somente graças
a um fenômeno bastante conhecido na mecânica das revoluções: sempre que
uma facção revolucionária toma o poder, suas próprias dissensões
internas se substituem às divisões de partidos e facções existentes no
regime anterior. Assim, por exemplo, após a revolução de 1917, a ala
revolucionária menchevique passou a ser atacada pela ala radical como
direitista e reacionária. Evidentemente, o sentido de “direita” havia
mudado por completo: antes, era ser contra a revolução; agora, era não
ser revolucionário o bastante. A diferença entre o caso russo e o
brasileiro é que naquele a mudança foi declarada e consciente, ao passo
que entre nós ela está proibida de ser mencionada em público.
Um dos
elementos primordiais da revolução cultural gramsciana em curso é o
lento e inexorável deslocamento de todo o eixo de referência dos debates
públicos para a esquerda, de modo a estreitar a margem de direitismo
possível e, aos poucos, substituir a direita genuína pela facção direita
da própria esquerda ou por algum fanatismo hidrófobo estereotipado e
fácil de desmoralizar. O processo deve ser conduzido de maneira tácita
e, se alguém o denuncia, negado com veemência. As coisas devem acontecer
como se não estivessem acontecendo. Os discordes e recalcitrantes, mais
que censurados, são jogados para o limbo da inexistência e se tornam
tão deslocados que parecem malucos.https://olavodecarvalho.org/transicao-revolucionaria/
*
4 de dezembro de 2004 - O diálogo entre Christovam Buarque e
Fernando Henrique Cardoso em Providence, EUA, gravado pelo próprio
Buarque e publicado pela repórter Lydia Medeiros em http://oglobo.globo.com/jornal /pais/147246986.asp,
é um documento de excepcional importância para a compreensão do que vem
acontecendo e do que está para acontecer neste país. Seu conteúdo é de
uma clareza estonteante. Nele os dois líderes admitem que seus partidos
têm os mesmos objetivos, a mesma ideologia e até a mesma estratégia, não
havendo entre eles outra disputa senão a do poder puro e simples, a da
primazia no comando de um processo que em ambos os casos vai na mesma
direção. Anos atrás, escrevi que a partilha do espaço eleitoral entre PT
e PSDB correspondia à “estratégia das tesouras” preconizada por Lênin: à
absorção de todas as correntes numa disputa insubstantiva, de modo que a
ideologia comum, protegida por trás de um simulacro verossímil de
concorrência democrática, ficasse a salvo de qualquer ataque mais sério.
Para os que não são capazes de tirar conclusões dos fatos e só se
convencem diante de uma confissão explícita, aí está o que pediam. https://olavodecarvalho.org/sindrome-do-piu-piu/
*
4 de setembro de 2006 - OLAVO DE CARVALHO – Quando essa gangue uspiana
começou a “campanha pela ética na política”, uma década e meia atrás,
já anunciei que era tudo uma empulhação destinada a entregar o poder
total à esquerda, usando e prostituindo a indignação moral do povo com
os miúdos corruptos da época para encobrir a montagem da maior máquina
de corrupção de todos os tempos.
Os tucanos estão hoje com choradeira, mas eles são amplamente culpados
pela ascensão do petismo, do qual foram cúmplices na “estratégia das
tesouras” calculada para suprimir da política todas as demais correntes e
dividir o bolo entre os dois partidos nascidos da USP. O que quer que
venha da boca de Chauis e Giannottis é sempre camuflagem, pose,
hipocrisia. Essa gente já deveria estar embalsamada faz muito tempo em
alguma espécie de IML intelectual. Cansei de ouvir besteira.
“Intelectual de esquerda”, seja tucano, petista ou qualquer outra
porcaria, tem para mim a confiabilidade de uma nota de R$ 32.
A USP sempre foi o templo da vigarice intelectual, e o sujeito que
começa com safadeza no campo das idéias acaba sempre inventando algum
mensalão para se remunerar do esforço de embrulhar a platéia. Os tucanos
ainda podem se redimir do mal que fizeram. A carta de 7 de setembro do
ex-presidente Fernando Henrique é um bom começo, mas é preciso um
arrependimento mais fundo e uma tomada de posição mais clara.
Não adianta querer um “choque de capitalismo” quando ao mesmo tempo se
cortejam “movimentos sociais” cujos programas “politicamente corretos”
exigem sempre maior controle estatal da sociedade. Um capitalismo assim
acaba virando capitalismo chinês. https://olavodecarvalho.org/usp-e-templo-de-vigarice/
*
7 de junho de 2011 - Existe alguma diferença entre o PT e o PSDB, ou eles são farinha do mesmo saco como se diz no linguajar popular?
Carvalho – Não são bem
farinha do mesmo saco, são as duas lâminas opostas e complementares
daquilo que Lênin chamava “a estratégia das tesouras”. Cortam por lados
opostos, mas produzem uma figura planejada em comum. Veja, por exemplo,
essa campanha obscena do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso em
favor da liberação das drogas. Dirigindo a questão para os aspectos
jurídicos e econômicos mais gerais e abstratos, ele camufla o resultado
político concreto que a liberação das drogas produzirá fatalmente: a
ascensão das Farc à condição de empresa multinacional legítima e partido
político legalmente constituído. Isso é a coisa mais clara do mundo.
Liberado o comércio de drogas, quem dominará o mercado senão aqueles que
já têm o controle absoluto da produção, da distribuição e dos pontos de
venda? Transformar-se em empresa e partido, com uma via aberta para a
conquista legal do poder, sempre foi o objetivo permanente das Farc,
porque guerrilhas, por definição, não visam a uma vitória militar, e sim
a uma vitória política. Dar-lhes essa vitória é o objetivo comum do
governo e dessa oposição farsesca personificada em Fernando Henrique
Cardoso. Não esqueça que PT e PSDB nasceram do mesmo grupo intelectual
uspiano que agora domina o cenário político por dois lados. https://olavodecarvalho.org/barack-obama-e-um-semi-analfabeto/
*
PT e PSDB são os dois grandes pilares do esquerdismo nacional, Se um
cai, o outro não se sustenta. Ambos nos impuseram a "Nova República", o
MST, o abortismo, a ideologia de gênero, a propaganda comunista nas
escolas, a destruição da educação nacional, a paparicação dos
criminosos, a beatificação dos terroristas, o desarmamento civil, a
tolerância para com o narcotráfico etc. Segundo o próprio FHC, não têm
divergências ideológicas, brigam apenas pela partilha de cargos, e
nenhum dos dois pretende que isso mude no mais mínimo que seja. https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/627380474080697
* SOCIALISMO FABIANO E SOCIALISMO MARXISTA O socialismo fabiano distingue-se do marxista porque forma quadros de
elite para influenciar as coisas desde cima em vez de organizar movimentos
de massa. A articulação dos dois socialismos era
chamada por Stalin de “estratégia das tesouras”: consiste em fazer com
que a ala aparentemente inofensiva do movimento apareça como única
alternativa à revolução marxista, ocupando o espaço da direita de modo
que esta, picotada entre duas lâminas, acabe por desaparecer. http://www.olavodecarvalho.org/semana/08032002globo.htm
*
15 de mar. de 2019 - Janaína Paschoal expõe autoritarismo da ALESP e detona aliança PT-PSDB https://youtu.be/4XusE0pM3Aw
*
"O crime sem castigo gera o castigo sem crime." Paulo Briguet.
"Ai
dos que ao mal chamam bem, e ao bem mal; que põem as trevas por luz, e a
luz por trevas, e o amargo por doce, e o doce por amargo!" Isaías 5:20
"Há duas injustiças que o SENHOR abomina: que o inocente seja condenado
e que o culpado seja colocado em plena liberdade como justo"
.Provérbios 17:15 https://bibliaportugues.com/isaiah/5-20.htm
*
O. CARVALHO – Esquerda é toda corrente que
legitima suas pretensões ambiciosas em nome de um futuro hipotético.
Direita é quem legitima promessas modestas com base na experiência
passada. https://olavodecarvalho.org/usp-e-templo-de-vigarice/
*
Os
comunistas sempre se orgulharam de ser confessadamente ideológicos num
mundo onde tudo, segundo eles, era ideologia. Agora descobriram que
podem obter vitórias posando de superiores a ideologias e usando o
termo "ideólogo" como xingamento para depreciar seus inimigos. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10159575887987192
O
comunismo é o ÚNICO movimento político de alcance mundial, contra cujo
poder avassalador pouco ou nada seus concorrentes locais puderam e podem
fazer. E é o único que há décadas obtém vitória em cima de vitória por
meio do velho truque diabólico de fingir que não existe. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10159575882212192
"No âmago das palavras Direita e Esquerda, há algo de substancioso e de autenticamente expressivo. Como até de insubstituível ao menos enquanto o uso comum não consagrar outros vocábulos que os substituam.
Começo fazendo notar que no significado dessas duas palavras correlatas nem tudo é imprecisão. Nele há uma zona clara. Definida esta, será possível detectar, "de proche en proche", o fio da meada que conduz, através dos significados menos claros, até uma elucidação final do que "direita" e "esquerda" querem dizer.
"Os
termos “esquerda” e “direita” só têm sentido objetivo quando usados na
sua acepção originária de revolução e contra-revolução respectivamente."
A mentalidade revolucionária
Olavo de Carvalho
(...)
Entre
outras confusões que este estudo desfaz está aquela que reina nos
conceitos de “esquerda”e “direita”. Essa confusão nasce do fato de que
essa dupla de vocábulos é usada por sua vez para designar duas ordens de
fenômenos totalmente distintos. De um lado, a esquerda é a revolução em
geral, e a direita a contra-revolução. Não parecia haver dúvida quanto a
isso no tempo em que os termos eram usados para designar as duas alas
dos Estados Gerais. A evolução dos acontecimentos, porém, fez com que o
próprio movimento revolucionário se apropriasse dos dois termos,
passando a usá-los para designar suas subdivisões internas. Os
girondinos, que estavam à esquerda do rei, tornaram-se a “direita” da
revolução, na mesma medida em que, decapitado o rei, os adeptos do
antigo regime foram excluídos da vida pública e já não tinham direito a
uma denominação política própria. Esta retração do “direitismo”
admissível, mediante a atribuição do rótulo de “direita” a uma das alas
da própria esquerda, tornou-se depois um mecanismo rotineiro do processo
revolucionário. Ao mesmo tempo, remanescentes contra-revolucionários
genuínos foram freqüentemente obrigados a aliar-se à
“direita”revolucionária e a confundir-se com ela para poder conservar
alguns meios de ação no quadro criado pela vitória da revolução. Para
complicar mais as coisas, uma vez excluída a contra-revolução do
repertório das idéias politicamente admissíveis, o ressentimento
contra-revolucionário continuou existindo como fenômeno psico-social, e
muitas vezes foi usado pela esquerda revolucionária como pretexto e
apelo retórico para conquistar para a sua causa faixas de população
arraigadamente conservadoras e tradicionalistas, revoltadas contra a
“direita” revolucionária imperante no momento. O apelo do MST à
nostalgia agrária ou a retórica pseudo-tradicionalista adotada aqui e
ali pelo fascismo fazem esquecer a índole estritamente revolucionária
desses movimentos. O próprio Mao Dzedong foi tomado, durante algum
tempo, como um reformador agrário tradicionalista. Também não é preciso
dizer que, nas disputas internas do movimento revolucionário, as facções
em luta com freqüência se acusam mutuamente de “direitistas” (ou
“reacionárias”). À retórica nazista que professava destruir ao mesmo
tempo “a reação” e “o comunismo” correspondeu, no lado comunista, o
duplo e sucessivo discurso que primeiro tratou os nazistas como
revolucionários primitivos e anárquicos e depois como adeptos da
“reação” empenhados em “salvar o capitalismo” contra a revolução
proletária. Os
termos “esquerda” e “direita” só têm sentido objetivo quando usados na
sua acepção originária de revolução e contra-revolução respectivamente.
Todas as outras combinações e significados são arranjos ocasionais que
não têm alcance descritivo mas apenas uma utilidade oportunística como
símbolos da unidade de um movimento político e signos demonizadores de
seus objetos de ódio. Nos
EUA, o termo “direita” é usado ao mesmo tempo para designar os
conservadores em sentido estrito, contra-revolucionários até à medula, e
os globalistas republicanos, “direita” da revolução mundial. Mas a
confusão existente no Brasil é muito pior, onde a direita
contra-revolucionária não tem nenhuma existência política e o nome que a
designa é usado, pelo partido governante, para nomear qualquer oposição
que lhe venha desde dentro mesmo dos partidos de esquerda, ao passo que
a oposição de esquerda o emprega para rotular o próprio partido
governante. Para
mim está claro que só se pode devolver a esses termos algum valor
descritivo objetivo tomando como linha de demarcação o movimento
revolucionário como um todo e opondo-lhe a direita
contra-revolucionária, mesmo onde esta não tenha expressão política e
seja apenas um fenômeno cultural. A
essência da mentalidade contra-revolucionária ou conservadora é a
aversão a qualquer projeto de transformação abrangente, a recusa
obstinada de intervir na sociedade como um todo, o respeito quase
religioso pelos processos sociais regionais, espontâneos e de longo
prazo, a negação de toda autoridade aos porta-vozes do futuro
hipotético. Nesse
sentido, o autor destas linhas é estritamente conservador. Entre outros
motivos, porque acredita que só o ponto de vista conservador pode
fornecer uma visão realista do processo histórico, já que se baseia na
experiência do passado e não em conjeturações de futuro. Toda
historiografia revolucionária é fraudulenta na base, porque interpreta e
distorce o passado segundo o molde de um futuro hipotético e aliás
indefinível. Não é uma coincidência que os maiores historiadores de
todas as épocas tenham sido sempre conservadores. Se,
considerada em si mesma e nos valores que defende, a mentalidade
contra-revolucionária deve ser chamada propriamente “conservadora”, é
evidente que, do ponto de vista das suas relações com o inimigo, ela é
estritamente “reacionária”. Ser reacionário é reagir da maneira mais
intransigente e hostil à ambição diabólica de mandar no mundo. http://www.olavodecarvalho.org/semana/070813dc.html
*
Olavo de Carvalho em "O IMBECIL COLETIVO" escreve:
Behemot e Leviatã, na gravura de William Blake, o primeiro imperando pesadamente sobre o mundo, o maciço poder de sua pança firmemente apoiado sobre as quatro patas, o segundo agitando-se no fundo das águas, derrotado e temível no seu rancor impotente. Não usei a gravura de Blake por boniteza, mas para indicar que atribuo a esses símbolos exatamente o sentido que lhes atribuiu Blake. Detalhe importante, porque essa interpretação não é nenhuma alegoria poética, mas, como assinalou Kathleen Raine em Blake and Tradition, a aplicação rigorosa dos princípios do simbolismo cristão. Na Bíblia, Deus, exibe Behemot a Jó (40:10), dizendo: “Eis Behemot, que criei contigo.” Aproveitando a ambiguidade do original hebraico, Blake traduz o “contigo” por from thee, “de ti”, indicando a unidade de essência entre o homem e o monstro: Behemot é a um tempo um poder macrocósmico e uma força latente na alma humana. Quanto a Leviatã, Deus pergunta “Porventura poderás puxá-lo com o anzol e atar sua língua com uma corda?” (Jó, 40:21), tornando evidente que a força da revolta está na língua, ao passo que o poder de Behemot, como se diz em 40:11, reside no ventre. Maior clareza não poderia haver no contraste de um poder psíquico e de um poder material: Behemot é o peso maciço da necessidade natural, Leviatã é a infranatureza diabólica, invisível sob as águas — o mundo psíquico — que agita com a língua.
O sentido que Blake registra nessas figuras não é uma “interpretação”, na acepção negativa que Susan Sontag dá a essa palavra: é, como deve ser toda boa leitura de texto sacro, a tradução direta de um simbolismo universal. Para Blake, embora Behemot represente o conjunto das forças obedientes a Deus, e Leviatã o espírito de negação e rebelião, ambos são igualmente monstros, forças cósmicas desproporcionalmente superiores ao homem, que movem combate uma à outra no cenário do mundo, mas também dentro da alma humana. No entanto, não é ao homem, nem a Behemot, que cabe subjugar o Leviatã. Só o próprio Deus pode fazê-lo. A iconografia cristã mostra Jesus como o pescador que puxa o Leviatã para fora das águas, prendendo sua língua com um anzol. Quando, porém, o homem se furta ao combate interior, renegando a ajuda do Cristo, então se desencadeia a luta destrutiva entre a natureza e as forças rebeldes antinatu-rais, ou infranaturais. A luta transfere-se da esfera espiritual e interior para o cenário exterior da História. É assim que a gravura de Blake, inspirada na narrativa bíblica, nos sugere com a força sintética de seu simbolismo uma interpretação metafísica quanto à origem das guerras, revoluções e catástrofes: elas refletem a demissão do homem ante o chamamento da vida interior. Furtando-se ao combate espiritual que o amedronta, mas que poderia vencer com a ajuda de Jesus Cristo, o homem se entrega a perigos de ordem material no cenário sangrento da História. Ao fazê-lo, move-se da esfera da Providência e da Graça para o âmbito da fatalidade e do destino, onde o apelo à ajuda divina já não pode surtir efeito, pois aí já não se enfrentam a verdade e o erro, o certo e o errado, mas apenas as forças cegas da necessidade implacável e da rebelião impotente. No plano da História mais recente, isto é, no ciclo que começa mais ou menos na época do Iluminismo, essas duas forças assumem claramente o sentido do rígido conservadorismo e da hübris revolucionária. Ou, mais simples ainda, direita e esquerda.
*
"Já estou com o saco cheio desses pretensos eruditos em teorias da
conspiração segundo os quais direita e esquerda não existem, só existe o
poder soberano das sociedades secretas, que “criam” essas duas
corrrentes para controlar a massa ignara. Isso é de uma inépcia
histórica formidável. Direita e esquerda não são “criadas” pelas
sociedades secretas, mas existem dentro delas e ali disputam o poder
sobre essas sociedades, não raro de forma violenta e mortífera. Santo
Agosrtinho ensinava que nada agrada mais aos demônios do que exagerar o
poder que eles têm." https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/category/notas/page/31/
*
O. CARVALHO – Esquerda é toda corrente que
legitima suas pretensões ambiciosas em nome de um futuro hipotético.
Direita é quem legitima promessas modestas com base na experiência
passada. https://olavodecarvalho.org/usp-e-templo-de-vigarice/
*
Os
comunistas sempre se orgulharam de ser confessadamente ideológicos num
mundo onde tudo, segundo eles, era ideologia. Agora descobriram que
podem obter vitórias posando de superiores a ideologias e usando o
termo "ideólogo" como xingamento para depreciar seus inimigos. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10159575887987192
O
comunismo é o ÚNICO movimento político de alcance mundial, contra cujo
poder avassalador pouco ou nada seus concorrentes locais puderam e podem
fazer. E é o único que há décadas obtém vitória em cima de vitória por
meio do velho truque diabólico de fingir que não existe. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10159575882212192
Gente, é muito
simples: a
direita se baseia em conhecimento, e a esquerda, em poder. A verdade favorece a direita e a mentira favorece a esquerda. A direita não sobrevive sem uma quantidade mínima de sinceridade, honestidade e verdades presentes na sociedade e, ao contrário, a esquerda não sobrevive nessa atmosfera tóxica de liberdade onde ela anseia desesperadamente pela censura.
Direita é a normalidade obrigada a se tornar
um movimento
político para reagir à guerra, declarada e clandestina, da esquerda
contra
ela. A normalidade, que é expressão da natureza humana,
quando atacada se torna a direita. Por isso ela sempre é maioria, mesmo
em baixo das botas
de um tirano.
Como diz prof. Olavo, a civilização tem sido o
fruto de um lento processo que a prepotência esquerdista pretende
derrubar. Tudo em nome de um sonho delirante que sempre acaba em
pesadelo.
.jpg)
