*
OLAVO DE CARVALHO - "Mas
a democracia, salvo engano, não se define pela presença de tais ou
quais “instituições”, e sim por ser “o governo do povo, pelo povo e para
o povo”, isto é, o governo em que as instituições, quaisquer que sejam,
estão sob o controle do povo e não o povo sob o controle delas.
Quando
se voltam contra a massa popular em nome das “instituições
democráticas”, os defensores destas últimas estão simplesmente
invertendo o sentido da democracia, fazendo dela o império absoluto de
“instituições” sob as quais o povo não tem e não pode ter nenhum poder
nem meios de ação.
A linguagem dos debates públicos brasileiros é um conjunto de inversões
psicóticas em que cada falante não trata senão de ludibriar-se a si
mesmo para melhor poder ludibriar os outros." https://olavodecarvalho.org/tag/democracia/
*
A metonímia democrática
Olavo de Carvalho
Devo
aos leitores, talvez, uma explicação sobre o artigo anterior, que saiu
muito compacto. O que eu dizia ali é o seguinte: ao contrário do que
afirma Bobbio (repetindo Jefferson, segundo me lembra um amável
missivista), mais democracia não é o remédio para os males da
democracia: é o começo da ditadura.
Explico-me.
Com tanta
freqüência e de boca tão cheia os tolos e os espertalhões falam de
“democracia social”, de “democracia cultural” e até de “democracia
sexual”, que acabamos esquecendo que o uso da palavra “democracia” fora
do estrito domínio político-jurídico é apenas uma figura de linguagem – a
qual, tomada ao pé da letra, resulta em completo nonsense .
Democracia
é o nome de um regime político definido pela vigência de certos
direitos. Como tal, o termo só se aplica ao Estado, nunca ao cidadão, à
sociedade civil ou ao sistema econômico, pois em todos os casos o
guardião desses direitos é o Estado e somente ele. Só o Estado pratica –
ou viola – a democracia. A sociedade civil vive nela e se beneficia de
seus direitos, mas nada pode fazer a favor ou contra ela, exceto através
do Estado. O homem que oprime seu vizinho não atenta contra “a
democracia”, mas apenas contra um direito individual, o qual existe só
porque o oprimido e o opressor são ambos cidadãos de um Estado
democrático: democracia é o pressuposto estatal desse direito, não o
exercício dele pelo sr. fulano ou beltrano. Se o mesmo direito não
existisse, isto é, se o Estado não o reconhecesse, não é o opressor
individual que seria antidemocrático, mas sim o Estado. Quando se diz
que um cidadão “pratica a democracia” porque respeita tais ou quais
direitos, o uso da palavra é rigorosamente metonímico: democrática não é
a ação individual em si, mas sim o quadro jurídico e político que a
autoriza ou determina.
Do mesmo modo, se uma empresa decide
nivelar as diferenças de salários entre seus empregados de funções
idênticas, ela não está “praticando a democracia”, mas apenas pondo em
prática um direito que existe porque o Estado democrático o assegura. E
se ela fizer o mesmo fora de um Estado democrático, nem por isto estará
implantando uma democracia, pela simples razão de que age por iniciativa
isolada, incapaz, por si, de estatuir direitos. Democrático ou
antidemocrático é o Estado e somente o Estado; os cidadãos e os grupos
sociais são apenas obedientes ou desobedientes à ordem democrática. A
democracia é nada mais que a ordem política e jurídica na qual certos
atos são possíveis – e dizer que estes atos são “democráticos” é tomar o
condicionado pela condição que o possibilita: é metonímia.
Mas o
erro em que incorre quem toma literalmente a sério expressões como
“democracia econômica” ou “democracia social” vai muito mais fundo do
que um mero deslize semântico. Pois a transposição da idéia democrática
para outros campos além do político-jurídico, em vez de estender a esses
domínios os benefícios que a democracia assegura no seu domínio
próprio, resulta apenas em ampliar o domínio político-jurídico: tudo se
torna objeto de lei, tudo fica ao alcance da mão da autoridade. Mas a
democracia, por essência, consiste justamente em limitar o raio de ação
do governante: estendê-la é destruí-la.
Daí que a vitória mundial
da idéia democrática traga, consigo, a tentação suicida de tudo
democratizar, que no fim das contas é tudo politizar, dando àquele que
tem o poder político um poder ilimitado sobre todos os outros domínios e
esferas da vida. Só por uma ilusão verbal é que se pode imaginar uma
“democracia sexual”, por exemplo, como um paraíso libertário: a
submissão da vida sexual aos critérios democráticos é a universal
invasão de privacidade – e esse grão-hierofante da democracia ilimitada,
que é o sr. Bill Clinton, está finalmente sentindo na carne os efeitos
da sua própria bruxaria.
O remédio para os males da democracia
não está em mais democracia: está em reconhecer que a democracia não é o
remédio de todos os males.
https://olavodecarvalho.org/a-metonimia-democratica/
*
OLAVO DE CARVALHO - "Na mesma lógica, a “democracia”, segundo Laclau, é um “significante vazio”, ao qual o partido revolucionário pode atribuir o sentido que bem lhe convenha. O PT designa com esse nome a aliança entre o governo e as massas alimentadas com dinheiro dos impostos, aliança montada em cima da destruição de todos os poderes intermediários, a começar pela mídia. Que essa aliança e essa destruição, historicamente, tenham sido a estratégia essencial de todos os regimes tirânicos do mundo (leiam Bertrand de Jouvenel, “Do Poder: História Natural do seu Crescimento”), é um detalhe irrisório: o “significante vazio” admite todos os conteúdos – com a vantagem adicional de que o eleitorado, ao ouvir a palavra “democracia” nas bocas dos próceres petistas, imagina que se trata de democracia no sentido tradicional do termo, porque não leu Ernesto Laclau e não sabe que eles a usam como palavra-código de duas caras, com um significado esotérico para os iniciados e outro, exotérico, para enganar os trouxas." https://olavodecarvalho.org/a-onipotencia-da-tagarelice/
*
PAULO FIGUEIREDO - O QUE É DEMOCRACIA https://youtu.be/O9RglF-Bsfg?t=3240
*
A LIBERDADE DE EXPRESSÃO É A DEMOCRACIA https://conspiratio3.blogspot.com/2024/07/a-liberdade-de-expressao-e-democracia.html
*
A
lição mais óbvia dos últimos acontecimentos é simples e irrecusável: a
única maneira de haver ordem e paz no Brasil é A ELITE OBEDECER O POVO.
Será isso tão dificil, tão estranho, tão escandaloso? Por que aqueles
que vivem jurando que amam a democracia ficam tão chocadinhos quando de
repente ela aparece?
*
'Democracia Totalitária' o novo Regime Político - Olavo de Carvalho https://youtu.be/RCC-wLePRxk
Falsificações imperceptíveis e supressão do conhecimento e idéias contrários
*
DEMOCRACIA https://olavodecarvalho.org/?s=DEMOCRACIA
* * * * * * *
"Salvarei o Brasil se ouvir em todas as casas ao menos uma jaculatória da minha Coroa das Lágrimas" https://youtu.be/TuAsi3ZTrZI
*"O medo de enxergar o tamanho do mal já é sinal de submissão ao demônio." Olavo de Carvalho
REZE PELO BRASIL. REZE PELA VERDADE. Ela está em perigo de extinção permanente, substituída por ideologias e pretextos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário