HANNAH ARENDT - Filme completo legendado - A BANALIDADE DO MAL

HANNAH ARENDT - Filme completo legendado

* 

"O problema com um criminoso nazista como Eichmann era a sua insistência em renunciar às suas qualidades pessoais como se não houvesse mais ninguém a ser punido ou perdoado. Ele protestou diversas vezes contradizendo as afirmações do promotor dizendo que nunca havia feito nada por iniciativa própria. Que ele nunca teve a intenção, boa ou má, que ele estava apenas seguindo ordens. Essa desculpa tipicamente nazista deixa claro que o maior mal do mundo é o mal cometido por ninguém. O mal cometido por homens sem motivos, sem convicções, sem corações perversos ou desejos demoníacos. Por seres humanos que se recusam a ser pessoas. E é esse fenômeno que chamo de ‗Banalidade do Mal‘.
―Mrs. Arendt, você está evitando a parte mais importante da controvérsia. Você diz que menos judeus teriam morrido se os seus líderes não tivessem cooperado‖, questiona um dos professores presentes.
- Hannah: Esse assunto surgiu durante o julgamento. Eu o relatei e tive que explicar o papel daqueles líderes judeus que participaram diretamente das atividades de Eichmann.
Ele insiste: ―Você culpa o povo judeu pela sua própria destruição.
- Hannah: Nunca culpei o povo judeu! A resistência era impossível. Mas talvez haja algo entre a resistência e a cooperação. E é somente nesse sentido que digo que talvez alguns líderes judeus poderiam ter agido de forma diferente. É muito importante que essas perguntas sejam feitas, pois o papel dos líderes judeus nos dá a percepção mais notável da totalidade do colapso moral que os nazistas causaram na respeitável sociedade europeia. E não apenas na Alemanha, mas em quase todos os países. Não apenas entre os acusados, mas também entre as vítimas.
- Uma aluna: ―Se a perseguição foi contra os judeus, por que você descreve os crimes de Eichmann como crimes contra a humanidade?
- Hannah: Porque os judeus são humanos. O estatus que os nazistas tentaram negar a eles. Um crime contra eles é, por definição, um crime contra a humanidade. Eu sou judia, como sabem. E eu fui atacada por ser uma judia antissemita que defende nazistas e debocha do seu próprio povo. Isso não é uma discussão. Isso é assassinato de caráter. Eu não escrevi a defesa de Eichmann, mas tentei reconciliar a mediocridade chocante do homem com seus atos repulsivos. Tentar entender não é o mesmo que perdoar. É minha responsabilidade tentar
entender. É a responsabilidade de qualquer um que ouse escrever sobre esse assunto. Desde Sócrates e Platão costumamos achar que pensar é o diálogo silencioso entre mim e eu mesma.
Ao se recusar a ser uma pessoa, Eichmann abdicou totalmente daquela qualidade humana mais singular: a capacidade de pensar. E, consequentemente, ele não era capaz de fazer julgamentos morais. A inabilidade de pensar criou a possibilidade para que vários homens comuns cometessem atos perversos em larga escala, como nunca havia sido visto antes. É verdade, considerei questões de um ponto de vista filosófico. A manifestação do vento do pensamento não é o conhecimento, mas sim a habilidade de discernir o certo do errado. O belo do feio. E eu espero que pensar dá às pessoas a força para evitar catástrofes nos raros momentos em que as fichas estão para baixo. Obrigada. O mal não pode ser igualmente banal e radical. O mal é sempre extremo. Nunca radical. Profundo e radical é somente o bem."
https://tede2.pucsp.br/bitstream/handle/19220/2/Luciana%20Helena%20Mussi.pdf*

* 

 "O FENÔMENO PITEŞTI" é uma lição extrema sobre a autotraição exigida pelo socialismo: vc será a vítima enquanto não se tornar o criminoso. Isso pode explicar, em parte, a existência de tantos traidores no nacional socialismo. 

*

A "banalidade do mal" acontece pela decisão de ignorar.

*

Suprimida a Lei Natural, o comunismo desencadeia o mal sem limites:

Encíclica Divinis Redemptoris
Horrores do Comunismo na Espanha
"Não é esta ou aquela igreja destruída, este ou aquele convento arruinado; mas, onde quer que lhes foi possível, todos os templos, todos os claustros religiosos, e ainda quaisquer vestígios da religião cristã, posto que fossem monumentos insignes de arte e de ciência, tudo foi destruído até os fundamentos! E não se limitou o furor comunista a trucidar bispos e muitos milhares de sacerdotes, religiosos e religiosas, alvejando dum modo particular aqueles e aquelas que se ocupavam dos operários e dos pobres; mas fez um número muito maior de vítimas em leigos de todas as classes, que ainda agora vão sendo imolados em carnificinas coletivas, unicamente por professarem a fé cristã, ou ao menos por serem contrários ao ateísmo comunista. E esta horripilante mortandade é perpetrada com tal ódio e tais requintes de crueldade e selvajeria, que não se julgariam possíveis em nosso século.
Ninguém de são critério, quer seja simples particular, quer homem de Estado, cônscio da sua responsabilidade, ninguém absolutamente, repetimos, pode deixar de estremecer de sumo horror, se refletir que tudo quanto hoje está sucedendo na Espanha, pode amanhã repetir-se também em outras nações civilizadas.
Nem se pode asseverar que semelhantes atrocidades são conseqüências fatais de todas as grandes revoluções, como excessos esporádicos de exasperação, comuns a qualquer guerra: não, são frutos naturais do sistema, cuja estrutura não obedece a freio algum interno. Um freio é necessário ao homem, tanto individualmente como socialmente considerado; e é por isso que até os povos bárbaros reconheceram o vínculo da lei natural, esculpida por Deus na alma de cada homem. E, quando a observância dessa lei foi tida por todos como um dever sagrado, viram-se nações antigas atingir um tal esplendor de grandeza, que espanta, ainda mais até do que é razão, aqueles que só superficialmente compunham os documentos da história humana. Mas quando se arranca das mentes dos cidadãos a própria idéia de Deus, necessariamente os veremos precipitar-se na crueldade mais selvagem, e na ferocidade dos costumes."

*

* 

"Já em 1933, Arendt defendia a postura de que se devia lutar ativamente contra o nacional-socialismo. Essa posição é contrária à de muitos intelectuais alemães, inclusive alguns de origem judaica, que pretendiam se aproximar do nacional-socialismo, subestimando a ditadura e inclusive elogiando os novos donos do poder. Na entrevista com Gaus, ela expressa seu desprezo pela "Gleichschaltung" ("adaptação" ao novo regime) da maioria dos intelectuais.[15] A questão repugnava Arendt e ela não queria ter nada em comum com esses eruditos de manada, oportunistas ou mesmo entusiastas." wikipedia

*

Uma citação do livro As Origens do Totalitarismo, que fala sobre a estrutura do movimento totalitario, dá luz à ideia:   "os membros fanatizados são intangíveis pela experiência e pelo argumento; a identificação com o movimento e o conformismo total parecem ter destruído a própria capacidade de sentir, mesmo que seja algo tão extremo como a tortura ou o medo da morte". wikipedia

Mas, mais importante para o conceito, fala sobre o quanto as ideologias têm a capacidade de "emancipar" as pessoas da realidade em que vivem.  Por último, Arendt explica, através da filosofia, como são e quais são os métodos utilizados pelo totalitarismo para distanciar as pessoas da experiência empírica ou da realidade. Os processos de "movimento" e de "emancipação da realidade" descritos anteriormente se dão através da dedução, que parte de uma ou mais premissas axiomáticas. wikipedia

Em As origens do totalitarismo (1951) consolida o seu prestígio como uma das figuras maiores do pensamento político ocidental. Arendt assemelha de forma polémica o nazismo e o stalinismo, como ideologias totalitárias, isto é, com uma explicação compreensiva da sociedade mas também da vida individual, e mostra como a via totalitária depende da banalização do terror, da manipulação das massas, do acriticismo face à mensagem do poder. Hitler e Stalin seriam duas faces da mesma moeda, tendo alcançado o poder por terem explorado a solidão organizada das massas. wikipedia

*

O totalitarismo se sustenta na quebra da solidariedade entre as pessoas http://www.institutodehumanidades.com.br/index.php/s/362-o-sistema-totalitario-de-hannah-arendt

*

OLAVO DE CARVALHO - 🔴 A FORÇA DIABÓLICA QUE FAZ AS MULTIDÕES SERVIREM AO MAL EM NOME DO BEM - "Trinta anos de estudos sobre a mentalidade revolucionária convenceram-me de que ela não é a adesão a este ou àquele corpo de convicções e propostas concretas, mas a aquisição de certos cacoetes lógico-formais incapacitantes que acabam por tornar impossível, para o indivíduo deles afetado, a percepção de certos setores básicos da experiência humana. A mentalidade revolucionária não é um conjunto de crenças, é um sistema de incapacidades adquiridas, que começam com um escotoma intelectual e culminam numa insensibilidade moral criminosa."

"Hoje entendo que o esquerdismo não é um ideal, uma crença, uma filosofia: é uma doença moral horrível, a substituição do senso instintivo do bem e do mal por um conjunto de artifícios lógicos que, por etapas, vão levando da mera perversão à inversão completa, à santificação do mal e à condenação do bem." https://conspiratio3.blogspot.com/2023/05/olavo-de-carvalho-forca-diabolica-que.html

*

POR QUE VOCÊ ACEITA ABSURDOS? - Da Burrice ao Totalitarismo / Taiguara Fernandes de Sousa  https://conspiratio3.blogspot.com/2020/11/video-fundamental-por-que-voce-aceita.html

* 

"O psicólogo russo Ivan Pavlov ( 1849 – 1936 ) demonstrou que a estimulação contraditória é a maneira mais rápida e eficiente de quebrar as defesas psicológicas de um indivíduo (ou de um punhado deles), reduzindo-o a um estado de credulidade devota no qual ele aceitará como naturais e certos os comandos mais absurdos, as opiniões mais incongruentes." Olavo de Carvalho https://olavodecarvalho.org/engenharia-da-confusao/

https://olavodecarvalho.org/?s=Festinger

*

Trecho da Aula 415 do Curso Online de Filosofia em que Olavo de Carvalho fala sobre Leon Festinger e a Dissonância Cognitiva. 

 

 

 

* * * * 

 

 

*

"São João nos diz que o anticristo será investido com soberania absoluta e que seu poder se estenderá sobre todas as tribos e povos, homens de todas as nações e línguas. Enquanto ele consegue vencer os santos por uma perseguição levada ao limite extremo, simultaneamente dará rédea solta a todo tipo de licenciosidade e não haverá liberdade exceto para o mal."

(Pe. Charles Arminjon (1824-1885) - "O Fim do Mundo e os mistérios da vida futura")

*

Intervenção Divina

"Acima de tudo, recomendo que se façam preces, orações, súplicas, ações de graças por todos os homens, pelos reis e por todos os que estão constituídos em autoridade, para que possamos viver uma vida calma e tranquila, com toda a piedade e honestidade. Isto é bom e agradável diante de Deus, nosso Salvador, o qual deseja que todos os homens se salvem e cheguem ao conhecimento da verdade." I Timóteo, 2 

Diz Santo Tomás que "pela oração de muitos, às vezes se alcança o que pela oração de um só não se obteria."

CORRENTE DE PRECES - vamos orar na mesma hora, ao meio-dia e/ou às seis da tarde, e/ou nove da noite. Esteja você onde estiver, faça uma oração pelo Brasil e para que a verdade prevaleça e se imponha a todos. Ou siga sua inspiração. Ajude a divulgar e a fazer esta nação orar.

*

DESDE 26 de Dezembro 2022, as visualisações deste blog caíram para 10% (um décimo).   

Se a gente não combater a censura, em breve não vai poder combater mais nada. DRIBLE A CENSURA COMPARTILHANDO OU REPUBLICANDO, NÃO DEIXE A INFORMAÇÃO MORRER!

"Vós sois a luz do mundo" Mateus 5:14 "E ninguém, acendendo uma candeia, a cobre com algum vaso, ou a põe debaixo da cama; mas põe-na no velador, para que os que entram vejam a luz." Lucas 8:16 

*

"A audácia dos maus se alimenta da covardia dos bons." Papa Leão XIII 

"Quando o bem da Religião ou da Pátria corre perigo, a ninguém é lícito ficar inativo". Papa Pio XII  

"Não reprovar um erro é o mesmo que aceitá-lo." Papa Félix III  

 

"Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo vos libertou, e não torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão." Gálatas 5:1

 

*  *  * 

Em "Origens do Totalitarismo", Hannah Arendt diz que o totalitarismo só é possível isolando as pessoas. Bem, é isso o que faz a censura ao reprimir as comunicações. Quem tiver interesse, está no capítulo "4. Ideologia e terror: uma nova forma de governo". 

Há vários modos de se fazer isto, como destruir a confiança entre as pessoas com o incentivo à vigilância e à delação de críticas e comportamentos "suspeitos". OLEG PENKOVSKI fez esta observação no livro "Confissões": "O comunismo é prejudicial ao nosso povo. Não posso servir a um regime nocivo. Há muitos que pensam como eu, mas receiam associar-se para atuar. Assim, trabalhamos separadamente. Cada um de nós está isolado."

*

REZEM PELO BRASIL E PELA VERDADE. A CENSURA É UM MAL MIL VEZES PIOR QUE FAKE NEWS. CENSURA É O QUE DÁ COBERTURA E CREDIBILIDADE A FAKE NEWS. É o manto da ocultação para todos os crimes. Poderão ditar, definir, manipular, destruir e reordenar TUDO ao bel prazer. E vc é o criminoso se reclamar. É a base do totalitarismo. 

As prisões e intimidações servem para construir a base da perseguição futura que se estenderá a todos os opositores. Todos serão CULPADOS por participar de um esquema conspiratório contra a "democracia". Leia as obras que expõem realmente o que foi o totalitarismo soviético e vai ler sobre esta fórmula para EXPURGAR inimigos e colocar o restante da população de quatro. Mas isto não pode ser completamente executado sem o controle das comunicações e da informação, pois a corja terá de redefinir tudo e ditar novas regras absolutas e inquestionáveis. 

O "direito" de perseguir e matar decorre do direito de condenar e demonizar adversários (inimigos) e, antes disso, de redefinir o que é bem e mal, certo e errado, verdade e mentira, com o aval da população manipulada e acovardada.  

* 

Suprimindo-se a liberdade de expressão, o que fica é a voz dos censores. Censores são aqueles que têm o poder de esclarececer, têm o poder de desmascarar, mas preferem nos calar à força, pois não podem competir com a verdade. Os mentirosos são os censores. Pois querem o poder de nos calar, o poder absoluto.

Esta censura generalizada, chamada REGULAÇÃO das mídias, pode convencer os desinformados que desejam diminuir a circulação de "fake news", mas ninguém de boa fé que deseja esta regulação crê que a VERDADE VENCE um embate com a mentira. Se assim fosse, desejariam este confronto ao invés de tentar evitá-lo. É este o princípio que regula a triagem das informações na Internet quando a censura não mete o bedelho. 

ROGER SCRUTON - DISTORÇÃO PREMEDITADA NA CONSTRUÇÃO DO CONHECIMENTO:

As boas teorias deveriam tomar o lugar das ruins, já que as boas são as que sobrevivem à refutação, e o sentido deveria tomar o lugar da falta de sentido, que não tem nada a nos dizer. Nas humanidades, porém, parece vigorar uma espécie de lei de Gresham: as teorias ruins substituem as boas, a falta de sentido substitui o sentido. Há várias explicações para esse fenômeno, algumas mais plausíveis que outras. O ponto importante é que a sobrevivência de uma teoria não depende de sua capacidade de permanecer irrefutável, mas de sua capacidade de tornar a refutação indesejável, impossível ou ambas as coisas. A refutação é indesejável quando a teoria está tão vinculada a uma posição política que se torna quase indistinguível dela; e é impossível quando a teoria está cercada por uma impenetrável muralha de nonsense.  

O jargão afetado e sem sentido é muito mais eficaz na propagação das opiniões de esquerda e progressistas que os argumentos bem fundamentados, pela simples razão de que as opiniões progressistas, quando afirmadas explicitamente, expõem-se a ser refutadas. O objetivo do jargão não é encontrar razões inovadoras para a oposição cultural, mas torná-la incontestável ao colocá-la além do debate racional.     (Resumido de "ARGUMENTOS PARA O CONSERVADORISMO", Roger Scruton)  

 

*

A esquerda tem esse componente antidemocrático em seu DNA, o da "igualdade" que impede de conviver com as diferenças. Ela extermina tudo o que não é ela. As democracias precisam da verdade, que orienta o confronto das diferenças, a esquerda não tolera divergências porque não reconhece a verdade como critério, só ideologia e poder, por isso ela exige unanimidade e censura.    

 

Se vc não pode criticar o governo significa que ele não vai melhorar, apenas piorar. Se ele já tem o poder de censurar, segue daí para baixo. A censura é o manto que oculta TUDO e blinda quem está no poder de censurar. 

A ESQUERDA RECEBE DINHEIRO E A DIREITA RECEBE CENSURA. 

*

CENSURA É CRIME - JURISTA JACKSON DI DOMENICO https://conspiratio3.blogspot.com/2022/11/censura-e-crime.html

*

OLAVO DE CARVALHO - O SUMIÇO DAS INFORMAÇÕES É O FATOR DECISIVO NA TRAGÉDIA BRASILEIRA   https://conspiratio3.blogspot.com/2022/09/o-sumico-das-informacoes-e-o-fator.html

 

CRISTIAN DEROSA - FAKE NEWS - A MÁFIA POR TRÁS DA CENSURA

*

Na livre concorrência das idéias, a esquerda perde. Por quê? Se ela tem o monopólio das mídias, é a dona das TVs, dos grandes jornais, do STF, as próprias Big Techs defendem a agenda socialista. Ela só vence dando rasteiras no adversário. Neste vídeo Xande inverte o sentido da palavra democracia e diz que a tomada das redes pelo NÚMERO de direitistas é antidemocrático! https://youtu.be/FJphoGWjbpo?t=212

A RAZOABILIDADE NÃO QUER DIZER NADA para um esquerdista, pois ele quer destrui-la. 

*

Devem existir trabalhos, até com cálculos matemáticos, sobre o sumiço do conhecimento sob a censura generalizada cometida em regimes totalitários e que estão premeditando aqui e agora. Alguns tópicos possíveis:

A VERDADE NÃO EXISTE SEM A LIBERDADE PARA BUSCÁ-LA.
O PERIGO DA CENSURA É MAIOR QUE O DA MENTIRA.
OS MAIORES MENTIROSOS SÃO OS CENSORES.
OPINIÃO NÃO É NOTÍCIA.
UM GOVERNO TOTALITÁRIO É O MAIOR PERIGO QUE EXISTE E NÃO HÁ LEIS PARA EVITÁ-LO.
QUANTO MENOS VALEM OS FATOS, MAIS SE CENSURA A OPINIÃO. QUANTO MAIS SE CENSURA A OPINIÃO, MENOS VALEM OS FATOS. 

*

FAKE NEWS SE COMBATE COM INFORMAÇÃO, NÃO COM MORDAÇA. Saiba quem precisa da verdade e quem precisa escondê-la: https://www.pldacensura.com 

COMPARTILHE!

 

ALEXANDRE DE MORAES - "A Democracia não existirá e a livre participação política não florescerá onde a liberdade de expressão for ceifada, pois esta constitui condição essencial ao pluralismo de ideias, que por sua vez é um valor estruturante para o salutar funcionamento do sistema democrático. A livre discussão, a ampla participação política e o princípio democrático estão interligados com a liberdade de expressão, tendo por objeto não somente a proteção de pensamentos e ideias, mas também opiniões, crenças, realização de juízo de valor e críticas a agentes públicos, no sentido de garantir a real participação dos cidadãos na vida coletiva. São inconstitucionais os dispositivos legais que tenham a nítida finalidade de controlar ou mesmo aniquilar a força do pensamento crítico, indispensável ao regime democrático. Impossibilidade de restrição, subordinação ou forçosa adequação programática da liberdade de expressão a mandamentos normativos cerceadores durante o período eleitoral. Tanto a liberdade de expressão quanto a participação política em uma Democracia representativa somente se fortalecem em um ambiente de total visibilidade e possibilidade de exposição crítica das mais variadas opiniões sobre os governantes. O direito fundamental à liberdade de expressão não se direciona somente a proteger as opiniões supostamente verdadeiras, admiráveis ou convencionais, mas também aquelas que são duvidosas, exageradas, condenáveis, satíricas, humorísticas, bem como as não compartilhadas pelas maiorias. Ressalte-se que, mesmo as declarações errôneas, estão sob a guarda dessa garantia constitucional.min. Alexandre de Moraes, j. 21-6-2018, P, DJE de 6-3-2019.] https://www.facebook.com/saad.amauri/posts/136617937995325

 

 

 

REZE PELA VERDADE. 

Ela está em perigo de extinção permanente, substituída por ideologias e pretextos.