Seguidores

terça-feira, 5 de janeiro de 2016

MISTÉRIO: SEGREDOS DO MANUSCRITO DE VOYNICH

Obama, armas, emoções e os idiotas

Debate Bolsonaro x Edilson (Psol) - Radio CBN

PALESTRA DO LANÇAMENTO DO LIVRO O EIXO DO MAL LATINO-AMERICANO E A NOVA ...

Refutando Cauê Moura

PÁTRIA "EDUCADORA" MANDA A FAMÍLIA ÀS FAVAS!

Totalitarismo e Fascismos são Esquerda

.



 POR QUE O NAZISMO ERA SOCIALISTA E POR QUE O SOCIALISMO É TOTALITÁRIO
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=98

TSE FRAUDE DAS URNAS:O PT NUNCA VAI SAIR DO PODER!

IMPEACHMENT - Marco Antonio Villa: STF RASGOU CONSTITUIÇÃO

EDUCAÇÃO COMUNISTA - Doutrinação Curricular - CRIME LESA PÁTRIA - Marco Antonio Villa

.


MAIS UM GOLPE DO PT: AGORA CONTRA A EDUCAÇÃO - MARCO VILLA
https://youtu.be/0QcSL-0U3WE


IVES GANDRA MARTINS 3 PODERES SOB SUSPEIÇÃO

segunda-feira, 4 de janeiro de 2016

2016 só será melhor se Dilma e o PT forem mandados para casa

PETROLÃO RESUMIDO - O ANTAGONISTA


Petrolão resumido
http://www.oantagonista.com/posts/petrolao-resumido
Brasil 19.12.15 09:34

É um orgulho para O Antagonista ser citado no relatório da PF sobre José Carlos Bumlai. Porque ele confirma tudo aquilo que sempre dissemos.
1 - O esquema do PT com o Banco Schahin era idêntico ao do Banco Rural.
2 - O Banco Schahin fez vários empréstimos fictícios para o PT.
3 - Um desses empréstimos, em nome de José Carlos Bumlai, o laranja do Lula, foi usado para pagar o chantagista que ameaçava denunciar o envolvimento do próprio Lula no assassinato de Celso Daniel.
4 - Quando estourou o mensalão, o Banco Schahin foi acionado para quitar 60 milhões em dívidas da campanha de Lula, em 2006.
5 - A contrapartida foi o contrato com a Petrobras para o navio-sonda Vitória 10.000.
6 - O mensalão, administrado por Delúbio Soares, foi substituído pelo petrolão, administrado por João Vaccari Neto.
7 - O petrolão cresceu e se tornou o maior esquema de corrupção de todos os tempos, financiando as duas eleições de Dilma Rousseff, em 2010 e em 2014.

*
PETROLÃO - CORRUPÇÃO ESTRATÉGICA - OLAVO DE CARVALHO JÁ DEU AS DICAS NO MENSALÃO
https://youtu.be/jll194kunxk
*
PETROLÃO - UM GRUPO POLÍTICO FEZ DO CRIME SEU MODELO DE CONQUISTA DO ESTADO - REINALDO AZEVEDO
https://youtu.be/T5RPOLip9Gw
*
LULA CADA VEZ MAIS ACUADO. E A LAVA JATO TAMBÉM - ONYX LORENZONI
https://youtu.be/G3EjusnoBYY
*
APARELHAMENTO E ROUBALHEIRA RECORDE FEITOS PARA CONSTRUIR A DITADURA - CONDE LOPPEUX
https://youtu.be/Gn567VcZ-YU
*
OU SE TEM MERITOCRACIA, OU SE TEM APARELHAMENTO COMUNISTA: PARASITAS, PSICOPATAS OCUPANDO CARGOS DE COMANDO http://conspiratio3.blogspot.com.br/2016/01/ou-se-tem-meritocracia-ou-se-tem.html
*
LAVA JATO! - O DESMANCHE DA POLÍCIA FEDERAL POR DILMA, A PRÓDIGA
https://youtu.be/JzxEzYcnIWM
*
SEM NENHUM SENTIMENTO DE CULPA!
http://www.puggina.org/fique-sabendo/sem-nenhum-sentimento-de-culpa/1235
*
ERENICE GUERRA: CHEFE DO ESQUEMA DO CARF http://www.oantagonista.com/posts/a-assessora-de-dilma-era-a-chefe-do-esquema-do-carf
*
DADOS PESSOAIS DE LULA SÃO INCLUIDOS EM INQUÉRITO DA LAVA JATO
http://sergiorochareporter.com.br/dados-pessoais-de-lula-sao-incluidos-em-inquerito-da-lava-jato/
*
A IMPRENSA AMESTRADA E O OGRO PILANTRÓPICO CHAMADO LULA http://conspiratio3.blogspot.com.br/2015/12/a-imprensa-amestrada-e-o-ogro.html
*
A CADA DIA FICA MAIS CLARA A NATUREZA CRIMINOSA DO GOVERNO - LEANDRO RUSCHEL
https://youtu.be/Sog7Fx2Vqc0
*
A VERDADE SOBRE A CORRUPÇÃO NO BRASIL - MODESTO CARVALHOSA https://youtu.be/e2RDAQzFx9E
https://youtu.be/SKFli4UENU8
*
CRIMES DA DILMA
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2015/11/por-enquanto-fica-dilma.html
*
LAVA JATO FATIADA PELO STF - JOICE HASSELMANN, REINALDO AZEVEDO, GILMAR MENDES,  LEANDRO RUSCHEL E OUTROS https://youtu.be/tB2L1dEgWIE
*
LAVA JATO SE APROXIMAVA DA TRAMA DE LULA POUCO ANTES DE SER FATIADA PELO STF
https://youtu.be/X42ccZ351rA
*
JANOT E A OPERAÇÃO FICA DILMA http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/janot-a-vovo-mafalda-de-dilma-nao-brinca-em-servico-temer-esta-com-a-cabeca-a-premio/
*
DELCIDIO CITA FACHIN EM GRAVAÇÃO
https://youtu.be/OrtlwAhcsx0
*
"Gravação do Delcídio, preso: "O Fachin é o Ministro que mais ajuda os presos da Lava-jato"." https://www.facebook.com/lruschel/posts/10204435479081615
*
DILMA USA A ABIN PARA ESPIONAR MICHEL TEMER http://conspiratio3.blogspot.com.br/2015/12/dilma-usa-abin-para-espionar-michel.html
*
ESPIONAGEM E TENTATIVA DE SABOTAR A LAVA-JATO - AUGUSTO NUNES E JOICE HASSELMANN
https://youtu.be/d3jiM4S7oDs
*
IMPEACHMENT - STF BOLIVARIANO QUER MANTER OS PREDADORES NO PODER - O ANTAGONISTA
https://youtu.be/f9YNB_LrHjo
*
COMUNISMO - O REINO DO SUBJETIVISMO - OLAVO DE CARVALHO - RELAÇÕES DE PODER PREDOMINAM SOBRE A RELAÇÃO COM A REALIDADE
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2015/10/comunismo-o-reino-do-subjetivismo-olavo.html
*
Mário Garnero, testa de ferro do Barão Rothschild no Brasil conta sobre o “Lula Secreto” https://internacionalpress.wordpress.com/2011/01/09/o-lula-secreto/
*
Veja as malandragens de Barroso passo a passo
http://veja.abril.com.br/blog/felipe-moura-brasil/cultura/veja-as-malandragens-de-barroso-passo-a-passo/
*
OLAVO DE CARVALHO - "A fala do Perez Esquivel, os comentários do Glenn Greenwald na CNN e outras manifestações similares talvez ajudem a “oposição” nacional a compreender, finalmente, algo que deveria ser claro e patente desde há vinte anos pelo menos: o PT, em si, não é nada. Ele é só uma das milhares de fachadas do MOVIMENTO COMUNISTA INTERNACIONAL. Este é o inimigo verdadeiro. Enquanto liberais e conservadores ficam combatendo a “corrupção”, fazendo sempre aquela cara sublime de superior neutralidade ideológica, ele vem pelas costas e esfaqueia um por um. O despreparo, a mistura de timidez com afetação de superioridade, a burrice presunçosa da nossa “direita” ainda podem dar ao comunopetismo uma sobrevida de muitos anos, sob outros nomes ou até com o mesmo." * "Os esquerdistas podem dar-se o luxo de permanecer burros e incultos. Isso fortalece a sua insensibilidade cínica e os ajuda a mentir sem o menor problema de consciência. NÓS não podemos fazer o mesmo. Quem luta pela mentira nada perde com ignorar a verdade. Mas como lutar pela verdade sem conhecê-la, sem nem mesmo lhe prestar atenção?"
https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2016/04/30/30042016/
*
Olavo de Carvalho -  "Meus votos de Feliz Ano Novo para cada um de vocês são os seguintes: Aconteça o que acontecer, não se deixe desencorajar. Não feche os olhos ante a realidade, por pior que ela seja. A coragem do espírito, o amor incondicional à verdade, é a mãe de todas as virtudes -- e não existe amor à verdade quando, por pensar que já a possui, você deixa de buscá-la. Peça a Deus que preserve, acima de tudo, a luz da sua consciência e a sua humildade de reconhecer a verdade quando ela aparece e é diferente do que você esperava. O resto deixe por conta d'Ele. Assim você atravessará o ano vitoriosamente, mesmo que tudo em volta seja derrota e tristeza." https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/579479488870796



DJF - Dr. Ives Gandra + Dr. Carlos Henrique Abrão - INTERVENÇÃO MILITAR

DJF - Dr. Ives Gandra + Dr. Carlos Henrique Abrão - BLOCO 2

DJF - Dr. Ives Gandra + Dr. Carlos Henrique Abrão - BLOCO 1

DJF - Dr. Ives Gandra Martins - 2º Bloco

Chamada - Dr. Ives Gandra Martins e Des. Carlos Henrique Abrão

domingo, 3 de janeiro de 2016

MINHA COMPOSIÇÃO IDEOLÓGICA PESSOAL - OLAVO DE CARVALHO



FÓRMULA DA MINHA COMPOSIÇÃO IDEOLÓGICA - 1998
 
(...)
 
Não podendo, portanto, me definir com um termo unívoco, limito-me a dar uma lista dos vários elementos que compõem, como podem, minha ideologia pessoal.

1. Em economia, sou francamente liberal. Acho que a economia de mercado não só é eficaz, mas é intrinsecamente boa do ponto de vista moral, e que a concorrência é saudável para todos. Há dois tipos de pessoas que não gostam da concorrência: os comunistas e os monopolistas. Às vezes é difícil distingui-los. Quem foi que disse: "A concorrência é um pecado"? O Dr. Leonardo Boff adoraria ter dito, mas não disse. Quem disse foi John D. Rockefeller. E, como se vê pelo episódio bíblico de Marta e Maria (ou de Esaú e Jacó), a concorrência não é pecado nenhum. Pecado é um sujeito ser John D. Rockefeller ou o Dr. Leonardo Boff.

Como liberal sou contra o socialismo e contra toda forma de Estado corporativo, seja de estilo mussoliniano, seja católico. Acredito, com Sto. Tomás, que há um preço justo para cada coisa. Mas, como observavam os conimbricenses, o número de variáveis a levar em conta no cálculo do preço justo é ilimitado, e a única maneira de encontrá-lo é deixar que as pessoas discutam livremente e admitir que, de algum modo, vox populi, vox Dei. O Estado existe apenas para impedir que os concorrentes se comam vivos, para assegurar as condições logísticas da prática do liberalismo e para, last not least amparar in extremis quem não tenha a mínima condição de concorrer no mercado.

2. Em religião, sou tradicionalista e conservador. Não, não sou eu que sou assim. Religião é tradição e conservação. É o fator de imutabilidade que faz contraponto à História, e sem o qual o movimento não seria sequer percebido. Por isto, o Concílio Vaticano II podia ter mexido em tudo, menos no essencial: o rito e a doutrina. Ao contrário, ele virou o essencial de pernas para o ar, apegando-se idolatricamente à imutabilidade do secundário, como por exemplo o celibato dos padres. Tendo invertido o senso das proporções, o Concílio tornou a Igreja uma instituição insensata e ridícula, que condena seus próprios santos enquanto se prosterna ante os inimigos. Mas não defendo a imutabilidade só do Catolicismo: acharia uma insensatez mudar uma só palavra do Corão, da Torá ou dos Vedas.

3. Em moral, sou anarquista. Acredito que há princípios morais universais, permanentes, que a inteligência discerne por baixo da variação acidental das normas e costumes, e acredito, enfim, que há o certo e o errado. Mas, por isso mesmo, impor o certo é errado, a não ser em caso de vida ou morte. O sujeito que faz o certo só por obediência e sem compreendê-lo acaba por transformá-lo no errado. "Experimentai de tudo e ficai com o que é bom", recomendava S. Paulo Apóstolo, meu amado guru. É uma questão de viver e aprender. Mas como podemos aprender, se um tirano paternalista nos proíbe de errar? Por isto deve haver a mais ampla liberdade de escolha e de conduta, e a autoridade religiosa deve se limitar a ensinar o certo, com toda a paciência, sem tentar expulsar o pecado do mundo à força. E se nem os religiosos, que por sua dedicação à vida interior têm autoridade para falar dessas coisas, devem impor regras morais à força, muito menos deve fazê-lo o Estado, que afinal não passa de uma gerência administrativa, a coisa mais mundana e prosaica que existe. As leis devem fundar-se apenas em considerações práticas de ordem, segurança e interesse coletivo, muito corriqueiras, e jamais em motivos pretensamente elevados de ética, que terminam por fazer da burocracia estatal um novo clero, e do Código Penal um novo Decálogo. A coisa mais nojenta que existe é a metafísica estatal.

4. Em educação, sou mais anarquista ainda: não acredito em ensino obrigatório do que quer que seja e noto que a expansão hipertrófica do sistema de ensino, público ou privado, só cria novas formas de analfabetismo. Acho que a educação deveria ser livre, que cada um deve buscá-la na medida de suas necessidades, e considero uma monstruosidade totalitária que, após proclamá-la um direito, o Estado moderno faça dela um direito obrigatório. Acho aliás que o mesmo se dá com muitos outros "direitos", que você acaba exercendo a muque ou sob pena de prisão. Era um absurdo que as mulheres não pudessem trabalhar, mas é um absurdo maior ainda que, obrigadas a trabalhar, não possam ficar em casa para criar seus filhos. Complementarmente, é um crime que se obrigue uma criança a fazer trabalho de adulto, mas é um crime maior ainda que ela seja impedida de ganhar seu próprio dinheiro, fazendo, se quiser, um trabalho que esteja à altura de suas capacidades e que, no fim, há de educá-la muito mais do que qualquer escola. Tornei-me jornalista ainda quase um menino, aos dezessete anos, e aprendi na redação o que três décadas de escola não me ensinariam. Esta porcaria de governo que temos hoje me tiraria de lá e me poria numa escola para aprender português nos livros de Paulo Coelho.

5. Em política internacional, e sobretudo em comércio internacional, sou radicalmente nacionalista, protecionista e tudo o mais que os globalistas odeiam. Isso não quer dizer que eu seja contra a globalização da economia. Muito menos há aí qualquer contradição com a crença liberal acima subscrita. Apenas, entendo que globalismo não é o mesmo que monopolismo das grandes multinacionais, e que, assim como estas se associam umas com as outras – e com certos Estados – para ficar mais fortes, é justo que o empresário nacional, sobretudo o pequeno, busque apoio do seu próprio governo para não ser esmagado pelos monopólios internacionais. Aí a intervenção do Estado não é contra o liberalismo ou a concorrência: ela é, ao contrário, o fator equilibrante que impede a extinção do liberalismo e sua substituição pelo monopolismo. O mais detestável dos socialismos é o socialismo dos ricos.

6. Em filosofia, sou realista, meus gurus sendo Aristóteles, Sto. Tomás, Leibniz, Husserl e Xavier Zubiri, todos os quais afirmam o poder humano de conhecer as coisas como são. Husserl e Zubiri, no meu entender, foram os únicos filósofos realmente grandes deste século, e perto deles um Foucault ou um Deleuze são apenas meninos de escola. Acho que marxismo, estruturalismo, desconstrucionismo, psicanálise, neo-relativismo, neopositivismo, etc. etc., são filosofias boas para analfabetos funcionais e portanto atendem a uma autêntica necessidade social criada pela rápida expansão do ensino universitário, onde é preciso fabricar professores cada vez mais rápido e cada vez mais barato. Ler o Dr. Freud, Poulantzas, La Pensée Sauvage ou Richard Rorty já é esforço bastante para essa gente, que morreria de congestão cerebral após meia página de Zubiri ou das Investigações Lógicas.

7. Em História, acredito na relatividade do progresso e acho que todo progresso se paga com perdas que nem sempre valem a pena. É claro que aprecio os computadores e os direitos constitucionais, mas penso nos milhões de vidas humanas que foram sacrificadas no altar do progresso e me pergunto se nós, sobreviventes, não saímos diminuídos moralmente pelos próprios benefícios que recebemos2. Um índio, que anda pelado no meio do Xingu, não tem Internet mas não carrega, nas costas, o peso de tantos pecados históricos. O progresso, sem dúvida, é vantajoso. Mas não tem a dignidade de um genuíno ideal moral. É apenas uma conveniência prática, e quando procura se enfeitar com uma ideologia autoglorificadora, com as pompas de uma utopia futurista, sobretudo "científica", aí, meus filhos, é que ele se encarna num Robespierre, num Lênin, num Hitler, num Mao, num desses monstros que os séculos antigos não poderiam sequer imaginar. Gosto do progresso, não nego. Mas não sou seu entusiasta e não sacrificaria, por ele, a vida de um cabrito. O progresso tanto mais vale quanto menos custa.

8. Em todos os domínios e circunstâncias, sou contra o governo mundial. Ninguém deve governar o mundo, senão Deus. A ONU, a Unesco, o Banco Mundial, as grandes corporações multinacionais, a Internacional Socialista e todas as entidades do gênero são para mim a encarnação mesma da megalomania e do desejo ilimitado de poder. Isso não quer dizer que os Estados nacionais sejam anjinhos, pois, como já informava a Bíblia, "os anjos das nações são demônios". Quer dizer apenas que o chefe mundial dos demônios é muito pior do que todos eles somados.

Que as pessoas acostumadas a identificar globalização e liberalismo não vejam aí contradição alguma. A unificação política e administrativa do mundo não beneficiará o liberalismo, mas o extinguirá para sempre, instituindo a "Terceira Via". Que é a Terceira Via? É aquela síntese de capitalismo e socialismo que, resguardando a liberdade de movimento para as grandes empresas que apoiam o governo, planeja, controla e determina tudo o mais. Essa síntese não é nova. Surgiu na década de 20 e se chama fascismo. Naquela época o fascismo era coisa de escala nacional. Hoje querem fazer um fascismo mundial e, para disfarçar, fazem campanhas alarmistas contra os remanescentes do fascismo old style, como Le Pen e o Dr. Enéias, os mais autênticos bois-de-piranha da boiada universal. Para enfrentar o governo mundial é preciso criar um novo nacionalismo, liberal, democrático, inteligente, capaz de tomar parte no jogo da globalização sem deixar que transformem nosso país numa província ou numa colônia de férias para turistas sexuais. E para isso é preciso resistir ao maquiavélico jogo duplo que, de um lado, exaltando falsamente o liberalismo, tudo submete a um planejamento global e, de outro, incentivando maliciosamente reivindicações socialistas malucas e toda sorte de ressentimentos doentios, divide o povo, desorienta os intelectuais, debilita o Estado brasileiro e nos deixa, a todos, à mercê do poder multinacional.

Foi para atender aos ditames dessa minha ideologia compósita, segundo as várias exigências que me parecessem mais razoáveis no momento e na situação, que já tive a ocasião de votar em Lula e em Roberto Campos, em Maluf e Brizola, em Ulisses Guimarães e em Delfim Netto, em Franco Montoro e em Fernando Henrique Cardoso. Não votei em Collor: tomei um Engove e votei no Lula. Na eleição seguinte, não votei em Lula: tomei um Engove e votei em FHC. Mas escolhi sempre conforme o detalhe concreto do que estivesse em discussão e não conforme aquela linearidade rígida de quem é "direitista" ou "esquerdista" como se torce pelo Coríntians ou se crê em Jesus Cristo: de uma vez por todas e por toda a vida. Pois esta coerência só se pode ter nas coisas profundas, duráveis e do coração, e não nessa agitação epidérmica que é a política, onde, sem aviso prévio, de repente as pessoas, idéias e coisas se convertem em seus contrários.

23/12/98

 

NOTAS:


  1. Talvez por isso os líderes de maior coerência ideológica em bloco, na história do nosso país, foram também os mais estéreis politicamente, como Carlos Lacerda e Luís Carlos Prestes, ao passo que outros deixaram obra mais durável justamente porque se permitiram ajustes e combições "pragmáticas". Voltar
  2. Isso não implica a adesão a nenhuma teoria maluca da "culpa coletiva". O que digo é que nos tornamos culpados, individual e concretamente, pelos custos do progresso, na medida em que aceitamos seus benefícios levianamente, sem gratidão consciente pelas gerações que se sacrificaram por nós. Voltar
http://www.olavodecarvalho.org/textos/compideo.htm



 

Lorenzoni ataca o governo petista e explica como os brasileiros, usando ...

.



OU SE TEM MERITOCRACIA, OU SE TEM APARELHAMENTO COMUNISTA http://conspiratio3.blogspot.com.br/2016/01/ou-se-tem-meritocracia-ou-se-tem.html