CONSPIRATIO 3

sexta-feira, 7 de abril de 2017

Vídeos originais:
Lula explica a estratégia do Foro de São Paulo para chegar ao poder
https://youtu.be/pzNIz64UHfo
LULA NUNCA MAIS (Primeira parte): Foro de São Paulo, política externa e a cabeça do eleitor do PT. Rodrigo Jungmann explica
https://www.facebook.com/nasruas/videos/1296228993802328/
NASRUAS
https://www.facebook.com/nasruas/
https://www.facebook.com/pg/nasruas/videos/

RODRIGO JUNGMANN
YOUTUBE
https://www.youtube.com/channel/UCt72--TzshNlQx4OUMLmrXQ/videos
FACEBOOK
https://www.facebook.com/profile.php?id=100012924008398

BLOQUEANDO O NOVO EIXO DO MAL - CONSTANTINE MENGES TINHA RAZÃO http://conspiratio3.blogspot.com.br/2014/03/bloqueando-o-novo-eixo-do-mal.html

O EIXO DO MAL LATINO-AMERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL - HEITOR DE PAOLA http://conspiratio3.blogspot.com.br/2017/02/palestra-do-lancamento-do-livro-o-eixo.html

ENTREVISTA COM HEITOR DE PAOLA http://conspiratio3.blogspot.com.br/2017/03/entrevista-com-heitor-de-paola.html

POLÍTICOS NÃO MENCIONAM O FORO DE SÃO PAULO
https://www.facebook.com/profile.php?id=100012924008398

LUTA CONTRA A AGENDA SÓRDIDA DE IDEOLOGIA DE GÊNERO NA AMÉRICA
CON MIS HIJOS NO TE METAS 04/03/17 - MARCHA NACIONAL EN VIVO | SABADO 04 DE MARZO DE 2017 https://youtu.be/CdtsrjQLukc
https://www.facebook.com/conmishijosnotemetasperuoficial/videos/344217052618886/

BNDES, A MENINA DOS OLHOS DO FORO DE SÃO PAULO - DANIEL FERRAZ
https://youtu.be/OCfhSHSDhHc

LAVA JATO NA AMÉRICA LATINA: ODEBRECHT, BNDES,. PROPINAS EM ELEIÇÕES, LEIS COMPRADAS...
https://youtu.be/UgyMJT4Gn-8

A ODEBRECHT NOS PAÍSES DO FORO DE SÃO PAULO - GRAÇA SALGUEIRO - RÁDIO VOX
https://youtu.be/V6Jun9nB2bg

ODEBRECHT E O FORO DE SÃO PAULO - QUANDO É QUE A LAVAJATO E A IMPRENSA VÃO FALAR?
https://youtu.be/Xj9tDJSDEks

QUANTO MAIS CRESCE A CENSURA, MAIS CRESCE A MENTIRA

Quanto mais cresce a mentira e a censura no mundo, feitas pelo Estado, mais cresce a preocupação deste Estado com a "correta" opinião e com os ofendidos. A maior ameaça hoje é o ESTADO. Cuidado com censura maquiada de direitos, como esta:

MINISTÉRO PÚBLICO FEDERAL

O discurso de ódio tem por base a discriminação de características como raça, etnia, nacionalidade, religião, orientação sexual ou de qualquer outro aspecto. E é um preocupação que vem crescendo pelo mundo afora.

A Comissão Interamericana de Direitos Humanos e sua Relatoria Especial para a Liberdade de Expressão da Organização dos Estados Americanos (OEA) considera especialmente importante a adoção de medidas para garantir o exercício do direito à liberdade de expressão, de forma positiva e também como uma maneira de empoderar aqueles que são afetados pelo discurso de ódio.

Mais informações em: http://www.mpf.mp.br/ro/atuacao/cidadania/copy_of_cidadania/2016/recomendacao-n-14-2016-unir-discurso-de-odio

"Não esqueçamos que foi Lênin quem escreveu, com todas as letras: "DIZER A VERDADE É UM MESQUINHO PRECONCEITO BURGUÊS." "Será necessário recordar o que dizia ALEXANDER SOLJENITSIN:
bastaria que os russos deixassem de mentir e o comunismo afundaria." (Vladimir Volkoff, PEQUENA HISTÓRIA DA DESINFORMAÇÃO)

"O cidadão, no sistema comunista, vive oprimido (...) Em última análise, todos os jornais são oficiais, bem como o rádio e outros meios de comunicação. Os resultados de tudo isso não são grandes, (...) Porém, resultados consideráveis são conseguidos tornando IMPOSSÍVEL A MANIFESTAÇÃO DE OPINIÕES que não sejam as oficiais e combatendo as idéias contrárias. " (Milovan Djilas – “A Nova Classe”)

"O tom de certeza definitiva com que qualquer bobagem politicamente correta se apresenta hoje como o nec plus ultra da inteligência humana jamais teria se tornado possível sem esse longo período de entorpecimento e de trevas, essa longa noite da inteligência, ao fim da qual estava perdida a simples capacidade de discernir entre o normal e o aberrante, o sensato e o absurdo, a obviedade gritante e o ilogismo impenetrável." OLAVO DE CARVALHO
http://www.olavodecarvalho.org/semana/120604dc.html

"O efeito da ideologia marxista é precisamente colocar o Estado comunista no caminho da dominação. Ninguém acredita que ele deveria dominar, muito menos aqueles que se desculpam por seus "erros" e "desvios". Nem qualquer cidadão de um Estado comunista deseja aumentar seu poder de forma tão alarmante. Mas ninguém sabe como pará-lo, já que NENHUMA RAZÃO PARA PARÁ-LO PODE SER PROFERIDA sem penalidade instantânea." (Roger Scruton) http://conspiratio3.blogspot.com.br/2017/04/censura-censura-everywhere-click-time.html

NADA disso estaria acontecendo se a informação estivesse circulando normalmente e as verdades não estivessem sendo ocultadas:

David Rockefeller agradece à imprensa • Estamos gratos ao The Washington Post , The New York Times , Time Magazine e outras grandes publicações cujos directores assistiram às nossas reuniões e respeitaram as suas promessas de discrição (secretismo!) durante quase quarenta anos. “ Ter-nos-ia sido impossível desenvolver o nosso plano para o MUNDO se tivessemos sido expostos às brilhantes luzes da publicidade durante esses anos. Mas o mundo está agora muito mais sofisticado e pronto a marchar no sentido de um GOVERNO MUNDIAL . A soberania supranacional de uma élite intelectual & dos banqueiros mundiais .” — David Rockefeller, discurso na Comissão Trilateral em 1991
https://image.slidesharecdn.com/escravosdamidia-110619190728-phpapp01/95/escravos-da-midia-13-728.jpg?cb=1308510509

"Não sei como o acordo de sumir com a notícia veio a ser obedecido tão fielmente por todos os órgãos de mídia (se bem que no Brasil eles não sejam tantos que não se possa suborná-los, ou intimidá-los, ou simplesmente seduzi-los por atacado). Mas sei de onde partiu a ordem de sumiço: partiu do próprio Foro de São Paulo, na pessoa do seu fundador e dirigente máximo, Luís Inácio Lula da Silva." http://www.olavodecarvalho.org/semana/061016dc.html

George Orwell disse: “Jornalismo é publicar aquilo que alguém não quer que se publique. Todo o resto é publicidade.”

quinta-feira, 6 de abril de 2017

#URGENTE: RÚSSIA AMEAÇA OS EUA

ESCOLA SEM PARTIDO: DÓRIA PROMETEU, HOLIDAY COBRA, ESQUERDA ATACA

TERRORISMO: ATENTADO DO SENADO À SOBERANIA E SEGURANÇA NACIONAL

O politicamente correto tem que ser desmascarado, URGENTE! Com pretextos politicamente corretos eles nos atacam de todos os lados: impõem o DESARMAMENTO, a CENSURA, importam TERRORISTAS, DESEDUCAM as crianças e muito mais. É urgente arrancar a máscara dessa mentira criminosa.

Luiz Philippe de Orleans e Bragança fez uma transmissão ao vivo.
8 h ·Nova Lei de Imigração: ATENÇÃO BRASIL
https://www.facebook.com/luizphilippebr/videos/798208157006171/

quarta-feira, 5 de abril de 2017

BOMBA! LEI DE ABUSO DE AUTORIDADE É UMA MORDAÇA CRIMINOSA

BOLSONARO E O RISCO DA ESQUERDA VOLTAR -JOICE HASSELMANN

O eixo do mal latino-americano e a nova ordem mundial - Resenha #9

Caia na Real Em cabeça de DePUTAdos não cabe liberdade

SOCIALISMO FABIANO - OLAVO DE CARVALHO

A MÃO DE STÁLIN ESTÁ SOBRE NÓS

Olavo de Carvalho
03 de agosto de 2002

Neste país há três e não mais de três correntes políticas organizadas: o socialismo fabiano que nos governa, o socialismo marxista e o velho nacional-esquerdismo janguista.

O socialismo fabiano distingue-se do marxista porque forma quadros de elite para influenciar as coisas desde cima em vez de organizar movimentos de massa. Seu momento de glória veio com a administração keynesiana de Roosevelt, que, a pretexto de salvar o capitalismo, estrangulou a liberdade de mercado e criou uma burocracia estatal infestada de comunistas, só sendo salva do desastre pela eclosão da guerra. O think tank mundial do fabianismo é a London School of Economics, parteira da “terceira via”, uma proposta da década de 20, periodicamente requentada quando o socialismo revolucionário entra em crise e é preciso passar o trabalho pesado, temporariamente, para a mão direita da esquerda. No poder, os fabianos dão uma maquiada na economia capitalista enquanto fomentam por canais aparentemente neutros a disseminação de idéias socialistas, promovem a intromissão da burocracia em todos os setores da vida (não necessariamente os econômicos) e subsidiam a recuperação do socialismo revolucionário. Quando este está de novo pronto para a briga, eles saem de cena envergando o rótulo de “direitistas”, que lhes permitirá um eventual retorno ao poder como salvadores da pátria se os capitalistas voltarem a achar que precisam deles para deter a ascensão do marxismo revolucionário. Então novamente eles fingirão salvar a pátria enquanto salvam, por baixo do pano, o socialismo.

Desde seus fundadores, Sidney e Beatrice Webb, o fabianismo nunca passou de um instrumento auxiliar da revolução marxista, incumbido de ganhar respeitabilidade nos círculos burgueses para destruir o capitalismo desde dentro. Os conservadores ingleses diziam isso e eram ridicularizados pela mídia, mas a abertura dos Arquivos de Moscou provou que o mais famoso livro do casal não foi escrito pelo marido nem pela esposa, mas veio pronto do governo soviético.

A articulação dos dois socialismos era chamada por Stalin de “estratégia das tesouras”: consiste em fazer com que a ala aparentemente inofensiva do movimento apareça como única alternativa à revolução marxista, ocupando o espaço da direita de modo que esta, picotada entre duas lâminas, acabe por desaparecer. A oposição tradicional de direita e esquerda é então substituída pela divisão interna da esquerda, de modo que a completa homogeneinização socialista da opinião pública é obtida sem nenhuma ruptura aparente da normalidade. A discussão da esquerda com a própria esquerda, sendo a única que resta, torna-se um simulacro verossímil da competição democrática e é exibida como prova de que tudo está na mais perfeita ordem.

No governo, nossos fabianos seguiram sua receita de praxe: administraram o capitalismo como se fossem capitalistas, ao mesmo tempo que espalhavam a doutrinação marxista nas escolas, demoliam as Forças Armadas, instituíam novas regras de moralidade pública inspiradas no marxismo cultural da Escola de Frankfurt, neutralizavam por meio da difamação midiática as lideranças direitistas, criavam um aparato de repressão fiscal destinado a colocar praticamente fora da lei a atividade capitalista e, last not least, subsidiavam com dinheiro público o crescimento do MST, a maior organização revolucionária que já existiu na América Latina. Em suma: fingiam cuidar da saúde do capitalismo enquanto destruíam suas bases políticas, ideológicas, culturais, morais, administrativas e militares, deixando o leito preparado para o advento do socialismo. Fizeram tudo isso sob o aplauso de uma classe capitalista idiota, incapaz de enxergar no capitalismo nada além da sua superfície econômica e ignorante de tudo o que é preciso para sustentá-la. Agora podem ir para casa, seguros de ter um lugar ao sol no socialismo, se ele vier amanhã, assim como no capitalismo, se ele durar mais um pouco.

Se o socialismo marxista tinha sua encarnação oficial no Estado soviético, enquanto o fabianismo era o braço “light” da estratégia stalinista, o nacional-esquerdismo que brotou na década de 30 também foi substancialmente uma invenção de Stalin. A grande especialidade de “tio Josef” era justamente o problema das nacionalidades, ao qual ele dedicou um livro que se tornou clássico. Foi ele que criou a estratégia de fomentar ambições nacionalistas, quando podia usá-las contra as potências ocidentais, ou freá-las, quando se opunham ao “internacionalismo proletário”. É verdade que falhou em aplicá-la com os nazistas, que se voltaram contra a URSS, mas obteve sucesso nas nações atrasadas, onde xenófobos de todos os naipes -- getulistas, nasseristas, peronistas, africanistas e aiatolás variados -- acabaram se integrando nas tropas da revolução mundial, varrendo suas divergências ideológicas para baixo do tapete e transmitindo uma impressão de unidade a seus adeptos nos países ricos (donde o milagre de feministas e gays marcharem contra os EUA ao lado de machistas islâmicos). A multidão dos nacionalistas revoltados dá um reforço externo à estratégia das tesouras, seja como massa de manobra ou, quando fardada, como arma de guerra.

Stalin foi o maior estrategista revolucionário de todos os tempos. Os efeitos de sua ação criadora chegaram às terras tupiniquins e ainda estão entre nós.Todo o panorama político nacional está hoje montado segundo o esquema delineado por ele nos anos 30. Mas, dos poucos que têm envergadura intelectual para enxergar isso, quantos têm interesse de discuti-lo em público?

http://www.olavodecarvalho.org/a-mao-de-stalin-esta-sobre-nos/
http://www.olavodecarvalho.org/semana/08032002globo.htm

A MÃO DIREITA DA ESQUERDA
(...) Fabian Society. Foi um de seus membros mais ilustres o escritor H. G. Wells, que delineou já em 1928 o programa inteiro da Nova Ordem Mundial e o publicou no seu livro “Conspiração Aberta”.

“Aberta” é força de expressão. “Conspiração” também. O socialismo fabiano jamais se envolveu em atentados, comícios, passeatas, muito menos em conspirações de porão. Tudo o que ele faz é preparar intelectuais para colocá-los em altos postos de assessoria desde os quais possam, discretamente, mas sem nenhum segredo, incutir idéias socialistas nas cabeças dos governantes. O esquema foi inventado pelo teórico Graham Wallas, que com cinco décadas de antecedência formulou a estratégia gramsciana da “ocupação de espaços” e da “revolução passiva” (e dizer que Gramsci ainda passa por gênio!). A magnitude dos efeitos da coisa contrasta singularmente com a circunspecção dos meios. Praticamente todos os grandes giros da economia moderna no sentido centralizador e socializante do Estado previdenciário foram planejados por socialistas fabianos. Só para dar uma idéia do alcance da sua influência, os planos de governo de três dos mais poderosos — e dos mais estatizantes — dentre os presidentes dos EUA, Roosevelt, Kennedy e Johnson, foram diretamente copiados de obras de autores fabianos e adotaram até seus títulos: o “New Deal” de Roosevelt é um livro de Stuart Chase, a “New Frontier” de Kennedy um livro de Henry Wallace, e a “Great Society” de Johnson um livro do próprio Graham Wallas.

Malgrado seu estilo soft, antes social-democrático que comunista, os fabianos sempre consideraram a URSS uma valiosa aliada na sua luta contra o liberal-capitalismo. No fundo, ela foi bem mais que isso: desertores da KGB informaram que pelo menos um dos livros de Sidney Webb, o mais célebre presidente da Fabian Society, não foi escrito por ele, mas veio pronto do Ministério das Relações Exteriores soviético. É compreensível. Muito antes de Gramsci, a URSS também já havia descoberto as virtudes do gradualismo reformista que, pelo alto e no macio, socializa o mundo mais depressa do que poderiam fazê-lo alguns milhares de Ches Guevaras — os autênticos bois de piranha do único socialismo que sai sempre vencedor.

A suprema vantagem do método discreto é que, quando os engenhosos planos estatizantes de intelectuais socialistas desconhecidos do povão fazem por fim pesar sobre o bolso das massas o custo imensurável da sua tolice, nunca faltam na praça intelectuais de esquerda radical, que, ignorando ou fingindo ignorar tudo do trabalho de seus parceiros fabianos, lançam a culpa do desastre… no capitalismo liberal!

Não veja a tua mão esquerda o que faz a tua direita, ensina a Bíblia. O socialismo tem a sua própria versão demoníaca desse ensinamento: não vejam as tuas massas barulhentas o que fazem os teus aliados silenciosos — e assim, não sabendo quem as oprime, elas descarregarão sua fúria no bode expiatório que melhor convenha à tua estratégia.

Resta saber apenas se os nossos nacionalistas — sobretudo os das Forças Armadas — consentirão em reduzir-se ao papel de massas manipuladas.

https://web.archive.org/web/20180718023722/http://www.olavodecarvalho.org/a-mao-direita-da-esquerda/

PT e PSDB são os dois grandes pilares do esquerdismo nacional, Se um cai, o outro não se sustenta. Ambos nos impuseram a "Nova República", o MST, o abortismo, a ideologia de gênero, a propaganda comunista nas escolas, a destruição da educação nacional, a paparicação dos criminosos, a beatificação dos terroristas, o desarmamento civil, a tolerância para com o narcotráfico etc. Segundo o próprio FHC, não têm divergências ideológicas, brigam apenas pela partilha de cargos, e nenhum dos dois pretende que isso mude no mais mínimo que seja.
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/627380474080697

"E não me venham falar em PSDB. É oposição biônica, dócil e castrada. A articulação do PSDB com o PT é tão profunda, tão comprometedora, que líderes tucanos e petistas já discutem abertamente a fusão de seus partidos."
http://www.olavodecarvalho.org/semana/040212jt.htm

Feagacê foi o pai da merda.
“Quem começou a propaganda comunista nas escolas? Quem começou a doação do território nacional a tudo quanto é ONG picareta e comunista? Quem sucateou e desfibrou as Forças Armadas? Quem começou a reprimir a polícia em vez dos bandidos? Quem encheu de dinheiro o MST, transformando-o de um grupinho de malucos numa temível organização militante? Quem destruiu a educação nacional? Não foi o PT. Este já recebeu de bandeja a situação de que precisava para virar o dono de tudo e poder roubar à vontade. Feagacê foi o pai da merda. Não foi à toa que ele se gabou de ser o melhor discípulo de Antonio Gramsci no Brasil.”https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2017/11/10/feagace-foi-o-pai-da-merda/

Quem foi que inventou o Brasil?
Foi então que um grupo de bilionários criou o plano estratégico mais maquiavélico da história econômica mundial -- inventaram a fórmula assim resumida ironicamente pela colunista Edith Kermit Roosevelt (neta de Theodore Roosevelt): “A melhor maneira de combater o comunismo seria uma Nova Ordem socialista governada por ‘especialistas’ como eles próprios.” Essa idéia espalhou-se como fogo entre os membros do CFR, Council on Foreign Relations, o poderoso think tank novaiorquino. A política adotada desde então por todos os governos americanos (exceto Reagan) para com o Terceiro Mundo, na base de combater a “extrema esquerda” mediante o apoio dado à “esquerda moderada”, foi criada diretamente pelo CFR. O esquema era infalível: se os “moderados” vencessem a parada, estaria instaurado o monopolismo; se os comunistas subissem ao poder, entraria automaticamente em ação o Plano B, o capitalismo clandestino. A “extrema esquerda”, apresentada como “o” inimigo, não era na verdade o alvo visado, era apenas a mão esquerda do plano. O verdadeiro alvo era o livre mercado, que deveria perecer sob o duplo ataque de seus inimigos e de seus “defensores” os quais, usando o espantalho da revolução comunista, o induziam a fazer concessões cada vez maiores ao socialismo alegadamente profilático da esquerda “boazinha”.
Reduzir o leque das opções políticas a uma disputa entre comunistas e socialdemocratas tem sido há meio século o objetivo constante dos bilionários inventores da Nova Ordem global. O Brasil de hoje é o laboratório dos seus sonhos.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/060611zh.html

SOCIALISMO FABIANO E SOCIALISMO MARXISTA
O socialismo fabiano distingue-se do marxista porque forma quadros de elite para influenciar as coisas desde cima em vez de organizar movimentos de massa.
A articulação dos dois socialismos era chamada por Stalin de “estratégia das tesouras”: consiste em fazer com que a ala aparentemente inofensiva do movimento apareça como única alternativa à revolução marxista, ocupando o espaço da direita de modo que esta, picotada entre duas lâminas, acabe por desaparecer.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/08032002globo.htm

As soberanias nacionais devem ser respeitadas, mas não para além do ponto em que se arrogam o direito ao genocídio
https://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz2702200410.htm

FHC FOI O PAI DA MERDA

ADEUS LIBERDADE
http://bomsenso.org/2016/06/22/adeus-liberdade/

O PACTO ENTRE LULA E FHC EM PRINCETON
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2014/11/o-pacto-entre-lula-e-fhc-em-princeton.html

“Teorias da Conspiração”: Clube Bilderberg e Diálogo Interamericano
http://midiasemmascara.org/arquivos/qteorias-da-conspiracaoq-clube-bilderberg-e-dialogo-interamericano/
RECUPERADO:
https://web.archive.org/web/20171107214259/http://midiasemmascara.org/arquivos/qteorias-da-conspiracaoq-clube-bilderberg-e-dialogo-interamericano/

José Dirceu: “Quem rompeu o pacto (de Princeton?) que assuma as consequências”
http://radiovox.org/2017/05/20/jose-dirceu-quem-rompeu-o-pacto-de-princeton-que-assuma-as-consequencias/

FHC, O COMUNISTA
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2016/09/fernando-henrique-cardoso-o-comunista.html

BLOQUEANDO O NOVO EIXO DO MAL - CONSTANTINE MENGES TINHA RAZÃO
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2014/03/bloqueando-o-novo-eixo-do-mal.html

O NAZISMO ERA DE ESQUERDA - RODRIGO JUNGMANN

AGENDA POLITICAMENTE CORRETA DE HITLER
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2017/03/aborto-desarmamento-eutanasia-censura.html

A maneira como a esquerda pensa - Rodrigo Jungmann

.

*
OLAVO DE CARVALHO “Mentalidade revolucionária” é o estado de espírito, permanente ou transitório, no qual um indivíduo ou grupo se crê habilitado a remoldar o conjunto da sociedade – senão a natureza humana em geral – por meio da ação política; e acredita que, como agente ou portador de um futuro melhor, está acima de todo julgamento pela humanidade presente ou passada, só tendo satisfações a prestar ao “tribunal da História”. Mas o tribunal da História é, por definição, a própria sociedade futura que esse indivíduo ou grupo diz representar no presente; e, como essa sociedade não pode testemunhar ou julgar senão através desse seu mesmo representante, é claro que este se torna assim não apenas o único juiz soberano de seus próprios atos, mas o juiz de toda a humanidade, passada, presente ou futura. Habilitado a acusar e condenar todas as leis, instituições, crenças, valores, costumes, ações e obras de todas as épocas sem poder ser por sua vez julgado por nenhuma delas, ele está tão acima da humanidade histórica que não é inexato chamá-lo de Super-Homem.

Autoglorificação do Super-Homem, a mentalidade revolucionária é totalitária e genocida em si, independentemente dos conteúdos ideológicos de que se preencha em diferentes circunstâncias e ocasiões.

Recusando-se a prestar satisfações senão a um futuro hipotético de sua própria invenção e firmemente disposto a destruir pela astúcia ou pela força todo obstáculo que se oponha à remoldagem do mundo à sua própria imagem e semelhança, o revolucionário é o inimigo máximo da espécie humana, perto do qual os tiranos e conquistadores da antigüidade impressionam pela modéstia das suas pretensões e por uma notável circunspecção no emprego dos meios.
http://www.olavodecarvalho.org/a-mentalidade-revolucionaria/

segunda-feira, 3 de abril de 2017

Os absurdos de Marilena Chauí e a grandeza de Olavo - RODRIGO JUNGMANN de Carvalho

Cientificismo Hoje

79 - O que é o infinito para a ciência?

FARSAS DA "CIÊNCIA" (Parte 2): Como identificar uma farsa!

A FALCATRUA DA REVISTA THE LANCET CONTRA A CLOROQUINA
https://youtu.be/IyFowJAXzBY?t=110

Fraude Científica Reconhecida: Autores do Estudo da Lancet Reconhecem Fragilidade das Fontes da Pesquisa

04/06/2020 por angelica ca e paulo eneas A revista médica britânica The Lancet publicou nesta quinta-feira (04/06) uma nota de retratação dos autores do estudo com cloroquina e hidroxicloroquina para tratamento de pacientes com vírus chinês. O estudo foi publicado no dia 22 de maio, conforme noticiado pelo Critica Nacional. Segundo os três cientistas autores do artigo Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis, eles não conseguiram completar uma auditoria independente dos dados que sustentam sua análise, de modo que não podem mais garantir a veracidade das fontes de dados primárias usados na pesquisa. Ou seja, os autores reconhecem que a pesquisa, que foi usada para fazer propaganda internacional ampla contra a hidroxicloroquina, não tem valor algum e por isso solicitaram a sua despublicação, confirmando assim o que o site de notícias do Crítica Nacional afirmou em 25 de maio: a pesquisa divulgada pela The Lancet não passou de uma fraude científica.
https://noticias.criticanacional.com.br/2020/06/04/fraude-cientifica-reconhecida-autores-do-estudo-da-lancet-reconhecem-fragilidade-das-fontes-da-pesquisa/

A Fraude Científica da Revista The Lancet & da OMS Contra a Hidroxicloroquina 25/05/2020 por paulo eneas - Uma operação de fraude científica em escala mundial está em andamento contra o uso da hidroxicloroquina. A fraude está sendo executada pela Organização Mundial de Saúde e pela revista médica britânica The Lancet. O estudo publicado pela revista a rigor não é um estudo, mas um survey (levantamento) de registros de casos, onde a hidroxicloroquina foi administrada a pacientes já em estágio avançado grave da doença do vírus chinês. Diversas experiências no mundo mostram que o medicamento deve ser administrado nos primeiros dias, e seu uso em estágio avançado não produz efeito e não impede que o paciente evolua para o óbito. O que a OMS e a revista The Lancet estão criminosamente fazendo é atribuir à hidroxicloroquina a causa das mortes destas pessoas, o que constitui uma gigantesca fraude científica. Em decorrência desses “estudos”, a OMS decidiu suspender as pesquisas que vinha fazendo com o medicamento. Essa suspensão poderá fazer com que em alguns países os médicos fiquem proibidos de prescrever o medicamento no início da doença para seus pacientes, condenando assim milhares deles a morte. Mais tarde traremos reportagem completa no Crítica Nacional.

THE GUARDIAN - 5 Jun 2020 - A LANCET fez uma das maiores retratações da história moderna. Como isso pôde acontecer? https://conspiratio3.blogspot.com/p/the-guardian-5-jun-2020-lancet-fez-uma.html

LANCET diz que atualmente metade dos trabalhos médicos atuais são fraudes https://youtu.be/L8rpfb-8oLU?t=390

Dissolvidas as soberanias nacionais pela elite global e demolida pela ação pertinaz da ralé militante toda hierarquia de valores e critérios, não restará na sociedade outro princípio ordenador reconhecido como legítimo exceto a pura racionalidade econômica e tecnológica impessoal e anônima, imposta por grupos megabilionários a cujo poder, a essa altura, ninguém mais poderá resistir. Esse desenvolvimento do presente estado de coisas é INEVITÁVEL, exceto na hipótese de guerras ou catástrofes de escala mundial.

https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/891972787621463

"Todos os registros foram destruídos ou falsificados, todos os livros foram reescritos, todos os quadros foram repintados, todas as estátuas, todas as ruas, todos os edifícios renomeados, todas as datas foram alteradas. E o processo continua dia a dia, minuto a minuto. A história se interrompeu. Nada existe além de um presente interminável no qual o Partido tem sempre a razão.” ("1984" de George Orwell)

http://home.ufam.edu.br/edsonpenafort/GEORGE%20ORWELL%20-%201984.pdf

Operações de desinformação e destruição de reputações também ajudam a destruir a noção de realidade objetiva e a capacidade de investigar. Tem sido um círculo vicioso iniciado pelo relativismo e descrença na verdade dos fatos ➤ inércia intelectual ➤ mentira ➤ inércia intelectual ➤ mentira.
MARXISTAS NÃO TEM COMPROMISSO COM A VERDADE, APENAS COM O PODER

Roger Scruton cita alguns autores que refutaram as teorias de Marx. Elas não poderiam permanecer em pé, válidas, se dependessem da racionalidade da argumentação: "tudo das teorias de Marx foi refutado: a teoria da história, por Maitland, Weber e Sombart; a teoria do valor por Bohm-Bawerk, Mises, Sraffa e muitos mais; a teoria da falsa consciência, alienação e luta de classes por uma ampla gama de pensadores, de Mallok e Sombart a Popper, Hayek e Aron." Nem todos esses críticos são da direita e alguns são simpatizantes do ideal da "justiça social", mesmo assim esses trabalhos não mereceram como resposta mais que zombarias da nova esquerda. Scruton, perguntando-se se alguma crítica sobre a doutrina esquerdista pode repercutir sobre o movimento, chega a uma grave conclusão, e bastante útil para nós: os adeptos são impermeáveis à argumentação lógica, às evidências, à verdade, por isso devemos nos dirigir aos que ainda não foram engolidos pela ideologia.

"O mínimo que pode ser dito é que não estamos negociando com um sistema de crenças sustentadas racionalmente. Como tento mostrar, as proposições importantes do pensamento de esquerda são precisamente aquelas que NÃO PODEM SER QUESTIONADAS. O marxismo-leninismo, por exemplo, reivindica que suas crenças fundamentais têm o estatuto de ciência, ainda que seja claro para qualquer observador neutro que essas crenças foram colocadas ALÉM da ciências, num reino de absoluta autoridade, que jamais poderá ser acessado pelos não iniciados. Marxistas referem-se a esta santificada esfera de elocução oficial não como uma crença ou teoria, mas como práxis: a doutrina torna-se inseparável da ação revolucionária. Práxis é o equivalente marxista da fé. Existe somente quando o véu da ignorância ("falsa consciência") é arrancado, num gesto de compromisso radical." (Roger Scruton, Pensadores da Nova Esquerda)

Momento Antagonista: O país da marmelada

A VANTAGEM DE ATACAR PRIMEIRO É ESCOLHER O TERRENO DA BATALHA - DAVID HOROWITZ E A ARTE DA GUERRA POLÍTICA -- SÍLVIO MEDEIROS

III. Na guerra política, o agressor geralmente prevalece Os republicanos normalmente atuam com base em uma estratégia conservadora de esperar pelo ataque vindo do outro lado. No futebol, isto é conhecido como “defesa preventiva”. Na política, é a estratégia dos perdedores. Agressão é geralmente vantajosa pois política é uma guerra de posição, que é definida pelas imagens que ficam. Ao atacar primeiro, você pode definir os termos do debate assim como definir o seu adversário. Definir a oposição é a jogada decisiva em toda a guerra política. Outros aspectos sendo igualados, aquele que estiver na defensiva geralmente perde. [4]
Ao atacar o seu oponente, tenha certeza de fazê-lo efetivamente. “Ir para o ataque” aumenta o risco de você mesmo ser definido como um inimigo. Portanto, há uma chance disso ser contraprodutivo. Fugir da agressão, entretanto, pode incorrer em um risco ainda maior.
https://drive.google.com/file/d/0B3ud4ID5t0dQOC1pSTlDZE1rakU/edit

Foi isso o que nos aconteceu. A esquerda teve todo o tempo do mundo para se preparar e escolher as melhores condições para atacar. Nós, pegos de surpresa, apenas reagimos, muitas vezes sem escolha. Sim, temos que nos preparar e nos fortalecer, mas não podemos deixar de reagir prontamente a certos ataques como, por exemplo, a censura galopante que pode nos calar de vez.

A ARTE DA GUERRA
http://unes.br/Biblioteca/Arquivos/A_Arte_da_Guerra_L&PM.pdf
Se a guerra se faz em teu próprio país, e se o inimigo, sem ter permitido que te prepares, vem atacar-te com um exército bem ordenado, visando invadir o país, anexá-Io, ou devastá-Io, reúne prontamente o máximo de tropas, busca socorro junto aos vizinhos e aliados, apodera-te de alguns lugares que o inimigo ambiciona, e ele acederá a teus desejos. Coloca-o na defensiva, para ganhar tempo. A rapidez é a seiva da guerra.

****

LÍNGUA DUPLA E ESTRATÉGIA Não, a perfídia esquerdista não será jamais vencida por meio de tímidas mordidas nas beiradas. É preciso feri-la no coração, e esse coração chama-se: estratégia. Ou a desmascaramos, ou nos conformamos em vir a ser governados por um Pol-Pot, um Fidel Castro, um Ceaucescu.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/02022002globo.htm

LIÇÕES DA GUERRA FRIA Se há alguma coisa de que os comunistas jamais fizeram questão, é de sujar suas próprias mãos quando podem, com mais vantagem, agir por mãos alheias. A estratégia soviética sempre visou a resultados de ampla envergadura e de longo prazo, variando infinitamente a escolha dos meios e não hesitando em usar até mesmo, com grande habilidade, os canais mais inusitados e contraditórios. Contribuía para isso o fato de que os serviços secretos soviéticos desfrutavam de plena liberdade de ação, não tendo satisfações a prestar a nenhum parlamento, opinião pública ou órgão de mídia. Somados ao modo dialético de pensar e ao completo amoralismo que a elite comunista sempre se permite nas relações com o “inimigo de classe”, esses fatores davam à ação soviética uma flexibilidade e uma informalidade que, para o observador não-comunista, eram desnorteantes.
Já o general Marshal, se foi um idiota útil, não foi um idiota vulgar e sim um portador daquela espécie dolosa de idiotice tão claramente definida por Eric Voegelin como “estupidez criminosa”: a autoridade que ignora aquilo que tem a obrigação de saber.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/071210dc.html

Arte da Guerra chinesa
http://estrategiaschinesas.blogspot.com.br/

CENSURA, CENSURA EVERYWHERE
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2017/04/censura-censura-everywhere-click-time.html