sexta-feira, 2 de novembro de 2018
quinta-feira, 1 de novembro de 2018
A ESQUERDA E A TIRANIA DAS PALAVRAS - RODRIGO JUNGMANN
.
***
NOMINALISMO X REALISMO
"O projeto globalista é, em grande parte, um projeto nominalista. Aqui estou usando esses termos de maneira um pouco diferente da usada na filosofia medieval. Nominalismo no sentido de pegar as palavras e isolá-las da realidade, e transformá-las em instrumento de dominação. No fundo é isso. O que é a tolerância? Tolerância é vc, diante de uma realidade negativa, vc faz uma avaliação de valor e diz eu posso tolerar essa realidade em nome de um bem maior. Isso é que é tolerar. Durante um certo tempo vc convive com uma coisa negativa, porque tem um contexto onde isso é necessário para um resultado positivo. Isso é realismo, é vc ter um diálogo entre a palavra e a realidade. Nominalismo é pegar a palavra tolerância e transformá-la em algo absoluto. Então, vc tem uma realidade de crime, por exemplo, "ah não, vc tem de mostrar tolerância com o criminoso". Ou vc tem uma realidade onde qualquer conflito, se essa ideologia quer defender um dos lados, "não, vc tem de ter tolerância..." Isso para dar um exemplo de palavras que deixam de dialogar com a realidade.
Então, parte do nosso esforço é esse, trazer de volta... O pensamento humano é isso, precisa da linguagem, mas precisa da realidade. Essa coisa do achatamento do ser humano tem a ver com o nominalismo, vc isola as palavras e elas passam a ser coisas que estão no ar e se chocam assim, num éter onde nada faz sentido. É por isso que o conceito de realidade precisa voltar, o conceito de verdade, que verdade também é isso, no fundo é o diálogo interno entre linguagem e não linguagem. Então é essencial ter uma visão realista, nesse sentido de realismo, que não é também o absolutismo da realidade complexa, precisa ter a linguagem, o pensamento humano questionando isso. Hoje vc tem toda uma série de correntes que vivem num mundo puramente de palavras, simplesmente de jogos de palavras. Por isso que eu não gosto de Wittgenstein. Ele vê a realidade como jogo de palavras. Uma das fontes desse nominalismo atual é Wittgenstein."
Ernesto Araújo
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/entrevista-min-ernesto-araujo-denuncia.html
https://www.metapoliticabrasil.com/
*
O IMPÉRIO DA VONTADE OLAVO DE CARVALHO - O relativismo militante é um véu de análise racional feito para camuflar a imposição, pela força, de uma vontade irracional. Sua função é cansar, esgotar e calar a inteligência para abrir caminho ao “Triunfo da Vontade”. É um método de discussão inconfundivelmente nazista. Se você estudar Nietzsche direitinho, verá que toda a filosofia dele não é senão a sistematização e a apologética desse método, hoje adotado pela tropa inteira dos ativistas politicamente corretos. Por trás de toda a sua estudada complexidade, a estratégia do nietzscheísmo é bem simples: trata-se de dissolver em paradoxos relativistas a confiança no conhecimento objetivo, para que, no vácuo restante, a pura vontade de poder tenha espaço para se impor como única autoridade efetiva. Descontada a veemência do estilo pseudoprofético, não raro inflado de hiperbolismo kitsch , não há aí novidade nenhuma. É o velho Eu soberano de Fichte, que abole a estrutura da realidade e impera sobre o nada. É a velha subjetividade transcendental de Kant, que dita regras ao universo em vez de tentar conhecê-lo.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/060105jb.htm
FLÁVIO MORG "90% da tática da mídia é falar em tom de absurdo do que é a normalidade da vida, e em tom de normalidade o que é posição de extremissíssima-esquerda."
https://www.facebook.com/flaviomorg/posts/948046135370866
TUDO, na vida intelectual, depende de uma distinção clara entre o que você SABE, o que lhe PARECE RAZOÁVEL, o que você ACHA e o que você apenas IMAGINA. Os quatro discursos de Aristóteles.
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156014526527192
O "QI sociológico" do cidadão médio, sua capacidade para compreender o que se passa na sociedade em que vive, é em geral baixíssimo: a maioria não tem continuidade de atenção nem mesmo para seguir UMA linha de raciocínio, quanto mais duas (ou quatro ou seis, puta merda!) ao mesmo tempo. Isso é o maior trunfo da política globalista). https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/896562607162481
https://www.facebook.com/abellumer/posts/1782778631743283
OLAVO DE CARVALHO - "A imparcialidade do jornalismo brasileiro, especialmente da Fôia, consiste em manter uma severa e neutra equidistância entre a verdade e a mentira."
OLAVO DE CARVALHO - A mídia foi o primeiro terreno onde o comunopetismo firmou sua hegemonia e de onde partiu, com base firme, para a conquista do restante. É inútil reclamar, é inútil apelar à consciência profissional da classe jornalística, que já não tem nenhuma e enxerga a manipulação do noticiário como um dever e um mérito. A mídia foi e é o CENTRO IRRADIANTE da hegemonia comunopetista e não apenas um suporte externo, como em geral as pessoas imaginam. Ela é o primeiro obstáculo que teria de ser derrubado ANTES de um ataque ao poder federal.
https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2015/11/07/novo-artigo-hangout-e-sucursal-indiana/
OLAVO DE CARVALHO Não há democracia sem valores superiores à democracia, como a verdade e a honestidade. No Brasil a democracia tornou-se um culto fetichista, onde o ritual, a aparência de normalidade democrática, esmaga a verdade e a honestidade.
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156672743737192
· "Todo o perigo fascista que ainda subsiste no mundo vem da Rússia e do projeto eurasiano. Fora disso, o apelo ao rótulo de "fascista" é um expediente sujo com que quadrilhas de ladrões, narcotraficantes e assassinos associados a comunistas -- e não raro ao mesmo projeto eurasiano -- se protegem da investigação dos seus crimes."
·
"A
diferença entre os crimes do Bolsonaro e os do PT é que aqueles são
todos futuros e hipotéticos, os do PT são fatos materiais passados e
presentes."
Cristian Derosa · Não existe direita, conservadorismo. Existe o senso normal das coisas que é chamado por estes nomes pela esquerda, o que para ela soa pejorativo. Quando não funciona, apelam para o "fascista".
· A mania mais idiota da direita é explicar o esquerdismo pelas "boas intenções equivocadas". Não existe boa intenção sem amor à verdade, e não pode existir NENHUM amor à verdade naquele que, na adolescência, por espírito de patota e ânsia de ser aceito pelos pares, adere a uma doutrina ou partido e continua a defendê-los pelo resto dos seus dias sem conceder nenhuma chance às hipóteses adversas. Existe senso da verdade ou amor à justiça no juiz que ouve apenas uma das partes?
· Carroll Quigley, o grande historiador americano (e professor do Bill Clinton), ensinava que, quando as armas são baratas e de fácil acesso, há uma época de igualitarismo e liberdade; quando as armas se tornam caras e de difícil manejo, vêm as épocas de tirania e controle social opressivo. O MESMO, DIGO EU, SE DÁ COM OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO. Quando só os de cima podem falar, aos de baixo só resta gemer escondidos no porão. É por isso que petistas e similares têm uma ânsia irrefreável de controlar a internet, tirando a única arma de que dispomos, a arma que, furando a placa de chumbo da censura branca, vai eleger o Bolsonaro.
"Analisar os escritos de pessoas insuficientemente alfabetizadas, como Rodrigo Cocô, Chico Cazzo e Lourinel B. Rocha, é sempre um trabalho duplo, porque suas idéias não brotam nem da natureza dos objetos sobre os quais falam, nem das potências estéticas do idioma, nem da lógica das coisas, nem de tradições culturais objetivamente identificáveis, mas de associações verbais gratuitas e idiossincráticas (pessoais ou grupais), de simulações histéricas ou de macaqueações sem sentido, que têm de ser analisadas como os sonhos de um neurótico no divã do psicanalista."
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156318800842192
OLAVO DE CARVALHO - Dissolvidas as soberanias nacionais pela elite global e demolida pela ação pertinaz da ralé militante toda hierarquia de valores e critérios, não restará na sociedade outro princípio ordenador reconhecido como legítimo exceto a pura racionalidade econômica e tecnológica impessoal e anônima, imposta por grupos megabilionários a cujo poder, a essa altura, ninguém mais poderá resistir.
OLAVO DE CARVALHO - "É lindo o sujeito se gabar de que "convive com as diferenças", contanto que possa suprimi-las da mídia, da universidade, dos festivais de cinema, etc"
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/823750961110313
"A censura que os comunistas exercem sobre a circulação das idéias em todos os canais de cultura que eles dominam é MIL VEZES MAIS OPRESSIVA E INTOLERANTE do que aquela que os militares um dia exerceram no Brasil.' https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/823751014443641
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10155627390667192
"Para corromper o indivíduo basta ensiná-lo a chamar ‘direitos’ os seus desejos pessoais e ‘abusos’ os direitos alheios."
PAULO ENEAS - "Não
existe islamofobia. Existe a negação da realidade pelo Ocidente cegado
pelo marxismo cultural, que ignora a natureza criminosa assassina do
islã ao mesmo tempo em que esconde a tragédia da cristofobia."
https://www.facebook.com/paulo.eneas.5/posts/10214510425731864
DITADURA DA OPINIÃO MANIPULADA
"Com o auxílio de ideologias revolucionárias, o controle do fluxo de informações se tornou uma grande preocupação da política do século XX e os planos de uma nova ordem mundial não poderiam jamais prescindir desta arma, utilizando-se, não só da seleção dos fatos, mas das mudanças na linguagem que decorrem desta seleção, controlando assim as concepções sociais sobre a realidade ao mesmo tempo em que REFORÇAM A AUTORIDADE DO CONSENSO SOCIAL dentro dos pressupostos democráticos. Paralelamente ao controle das informações veiculadas que alcança credibilidade cada vez maior, o reforço do que Karl Mannheim chama de "democracia militante" vai se tornando cada vez mais necessário. Afinal, QUANTO MAIS SE DOMINA A OPINIÃO PÚBLICA, MAIS AUTORIDADE SOCIAL SE DEVE DAR A ELA, aumentando assim o poder de significação daqueles que detêm o seu controle e a exclusividade de um plano de sociedade planificada."
(Cristian Derosa, A TRANSFORMAÇÃO SOCIAL - Como a mídia de massa se tornou uma máquina de propaganda
OLAVODECARVALHO - "Truth Decay, Segundo os sábios da Rand Corporation, uma das causas desse fenômeno é a "declining trust in formerly respected sources of factual information". Isso é uma inversão completa. O problema não é o declínio da confiança NAS fontes, e sim o da confiabilidade DAS fontes."
"A esquerda mundial tem a mentira e a desinformação no sangue. Onde quer que ela se torne dominante, haverá Truth Decay."
"A sorte dos psicopatas é que as pessoas normais em geral não acreditam que existam seres humanos tão maus."
A VERDADE MATA A ESQUERDA
· Vencer os comunolarápios não basta. É preciso bani-los da vida pública PARA SEMPRE. Entenderam? PARA SEMPRE. E só há um meio de fazer isso: Não deixar que a velha geração esqueça e as novas gerações ignorem o que eles fizeram. Os crimes inumeráveis que eles cometeram -- e os muitos outros que preparavam -- garantiram para eles o direito à imortalidade: a imortalidade da vergonha, do opróbrio e da desonra. Negar-lhes isso é fazer-lhes uma tremenda injustiça.
*
AOS POUCOS O CRIME DAS PALAVRAS TOMA O LUGAR DO CRIME REAL, TECENDO A SOCIEDADE DE ARAQUE COMUNISTA
Paulo Eneas responde a um comentário de O ANTAGONISTA
***
NOMINALISMO X REALISMO
"O projeto globalista é, em grande parte, um projeto nominalista. Aqui estou usando esses termos de maneira um pouco diferente da usada na filosofia medieval. Nominalismo no sentido de pegar as palavras e isolá-las da realidade, e transformá-las em instrumento de dominação. No fundo é isso. O que é a tolerância? Tolerância é vc, diante de uma realidade negativa, vc faz uma avaliação de valor e diz eu posso tolerar essa realidade em nome de um bem maior. Isso é que é tolerar. Durante um certo tempo vc convive com uma coisa negativa, porque tem um contexto onde isso é necessário para um resultado positivo. Isso é realismo, é vc ter um diálogo entre a palavra e a realidade. Nominalismo é pegar a palavra tolerância e transformá-la em algo absoluto. Então, vc tem uma realidade de crime, por exemplo, "ah não, vc tem de mostrar tolerância com o criminoso". Ou vc tem uma realidade onde qualquer conflito, se essa ideologia quer defender um dos lados, "não, vc tem de ter tolerância..." Isso para dar um exemplo de palavras que deixam de dialogar com a realidade.
Então, parte do nosso esforço é esse, trazer de volta... O pensamento humano é isso, precisa da linguagem, mas precisa da realidade. Essa coisa do achatamento do ser humano tem a ver com o nominalismo, vc isola as palavras e elas passam a ser coisas que estão no ar e se chocam assim, num éter onde nada faz sentido. É por isso que o conceito de realidade precisa voltar, o conceito de verdade, que verdade também é isso, no fundo é o diálogo interno entre linguagem e não linguagem. Então é essencial ter uma visão realista, nesse sentido de realismo, que não é também o absolutismo da realidade complexa, precisa ter a linguagem, o pensamento humano questionando isso. Hoje vc tem toda uma série de correntes que vivem num mundo puramente de palavras, simplesmente de jogos de palavras. Por isso que eu não gosto de Wittgenstein. Ele vê a realidade como jogo de palavras. Uma das fontes desse nominalismo atual é Wittgenstein."
Ernesto Araújo
https://conspiratio3.blogspot.com/2019/03/entrevista-min-ernesto-araujo-denuncia.html
https://www.metapoliticabrasil.com/
*
O IMPÉRIO DA VONTADE OLAVO DE CARVALHO - O relativismo militante é um véu de análise racional feito para camuflar a imposição, pela força, de uma vontade irracional. Sua função é cansar, esgotar e calar a inteligência para abrir caminho ao “Triunfo da Vontade”. É um método de discussão inconfundivelmente nazista. Se você estudar Nietzsche direitinho, verá que toda a filosofia dele não é senão a sistematização e a apologética desse método, hoje adotado pela tropa inteira dos ativistas politicamente corretos. Por trás de toda a sua estudada complexidade, a estratégia do nietzscheísmo é bem simples: trata-se de dissolver em paradoxos relativistas a confiança no conhecimento objetivo, para que, no vácuo restante, a pura vontade de poder tenha espaço para se impor como única autoridade efetiva. Descontada a veemência do estilo pseudoprofético, não raro inflado de hiperbolismo kitsch , não há aí novidade nenhuma. É o velho Eu soberano de Fichte, que abole a estrutura da realidade e impera sobre o nada. É a velha subjetividade transcendental de Kant, que dita regras ao universo em vez de tentar conhecê-lo.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/060105jb.htm
FLÁVIO MORG "90% da tática da mídia é falar em tom de absurdo do que é a normalidade da vida, e em tom de normalidade o que é posição de extremissíssima-esquerda."
https://www.facebook.com/flaviomorg/posts/948046135370866
TUDO, na vida intelectual, depende de uma distinção clara entre o que você SABE, o que lhe PARECE RAZOÁVEL, o que você ACHA e o que você apenas IMAGINA. Os quatro discursos de Aristóteles.
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156014526527192
O "QI sociológico" do cidadão médio, sua capacidade para compreender o que se passa na sociedade em que vive, é em geral baixíssimo: a maioria não tem continuidade de atenção nem mesmo para seguir UMA linha de raciocínio, quanto mais duas (ou quatro ou seis, puta merda!) ao mesmo tempo. Isso é o maior trunfo da política globalista). https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/896562607162481
Olavo
de Carvalho - "Por enquanto, o pessoal pode brincar de
desconstrucionismo porque só o imagina como contestação da "lógica
binária". Mas, quando a última recordação da lógica binária tiver
desaparecido da memória e só restar o desconstrucionismo enquanto tal,
pensar "gugu dadá" será um desafio invencível."
Olavo
de Carvalho - "Não há terceira alternativa: ou a moral cristã aplicada
com bom senso e sabedoria, ou a tirania politicamente correta aplicada
sem limites nem complacência. Um dia cada putanheiro e cada garota
assanhada do universo hão de reconhecer: "Eu era feliz e não sabia."
O Brasil é um país onde, se um sujeito estupra e mata uma menininha de três anos, chamá-lo de assassino e estuprador é uma violência intolerável.
Quando eu disse que o gayzismo se transformaria em instrumento de perseguição anticristã, responderam que eu era louco. Quando disse que o passo seguinte seria a descriminalização da pedofilia, mais louco ainda. Se o pessoal simplesmente lesse os debates entre os guias iluminados do movimento revolucionário, saberia que estão na fila de espera, para ser legitimados como condutas normais e inatacáveis, o incesto, a necrofilia e o canibalismo.
ABEL LUMER - Se eu acho que 2+2=4 e você acha que 2+2=5, a resposta correta não passa a ser 4,5.
A sabedoria não mora necessariamente no meio do caminho. Entre dois extremos, é possível que um dos lados esteja simplesmente errado. Neste caso, ponderação é tão somente distorção da realidade.
O Brasil é um país onde, se um sujeito estupra e mata uma menininha de três anos, chamá-lo de assassino e estuprador é uma violência intolerável.
Quando eu disse que o gayzismo se transformaria em instrumento de perseguição anticristã, responderam que eu era louco. Quando disse que o passo seguinte seria a descriminalização da pedofilia, mais louco ainda. Se o pessoal simplesmente lesse os debates entre os guias iluminados do movimento revolucionário, saberia que estão na fila de espera, para ser legitimados como condutas normais e inatacáveis, o incesto, a necrofilia e o canibalismo.
ABEL LUMER - Se eu acho que 2+2=4 e você acha que 2+2=5, a resposta correta não passa a ser 4,5.
A sabedoria não mora necessariamente no meio do caminho. Entre dois extremos, é possível que um dos lados esteja simplesmente errado. Neste caso, ponderação é tão somente distorção da realidade.
OLAVO DE CARVALHO - "A imparcialidade do jornalismo brasileiro, especialmente da Fôia, consiste em manter uma severa e neutra equidistância entre a verdade e a mentira."
OLAVO DE CARVALHO - A mídia foi o primeiro terreno onde o comunopetismo firmou sua hegemonia e de onde partiu, com base firme, para a conquista do restante. É inútil reclamar, é inútil apelar à consciência profissional da classe jornalística, que já não tem nenhuma e enxerga a manipulação do noticiário como um dever e um mérito. A mídia foi e é o CENTRO IRRADIANTE da hegemonia comunopetista e não apenas um suporte externo, como em geral as pessoas imaginam. Ela é o primeiro obstáculo que teria de ser derrubado ANTES de um ataque ao poder federal.
https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2015/11/07/novo-artigo-hangout-e-sucursal-indiana/
OLAVO DE CARVALHO Não há democracia sem valores superiores à democracia, como a verdade e a honestidade. No Brasil a democracia tornou-se um culto fetichista, onde o ritual, a aparência de normalidade democrática, esmaga a verdade e a honestidade.
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156672743737192
· "Todo o perigo fascista que ainda subsiste no mundo vem da Rússia e do projeto eurasiano. Fora disso, o apelo ao rótulo de "fascista" é um expediente sujo com que quadrilhas de ladrões, narcotraficantes e assassinos associados a comunistas -- e não raro ao mesmo projeto eurasiano -- se protegem da investigação dos seus crimes."
·
"A
diferença entre os crimes do Bolsonaro e os do PT é que aqueles são
todos futuros e hipotéticos, os do PT são fatos materiais passados e
presentes."Cristian Derosa · Não existe direita, conservadorismo. Existe o senso normal das coisas que é chamado por estes nomes pela esquerda, o que para ela soa pejorativo. Quando não funciona, apelam para o "fascista".
· A mania mais idiota da direita é explicar o esquerdismo pelas "boas intenções equivocadas". Não existe boa intenção sem amor à verdade, e não pode existir NENHUM amor à verdade naquele que, na adolescência, por espírito de patota e ânsia de ser aceito pelos pares, adere a uma doutrina ou partido e continua a defendê-los pelo resto dos seus dias sem conceder nenhuma chance às hipóteses adversas. Existe senso da verdade ou amor à justiça no juiz que ouve apenas uma das partes?
FLÁVIO MORGENSTERN - "99,9%
dos crimes desse país não aconteceriam se não tivéssemos esquerdistas
no poder, ideologia de esquerda no Judiciário, legisladores esquerdistas
e esquerdistas matando."
https://www.facebook.com/flaviomorg/posts/1180296922145785
https://www.facebook.com/flaviomorg/posts/1180296922145785
· Carroll Quigley, o grande historiador americano (e professor do Bill Clinton), ensinava que, quando as armas são baratas e de fácil acesso, há uma época de igualitarismo e liberdade; quando as armas se tornam caras e de difícil manejo, vêm as épocas de tirania e controle social opressivo. O MESMO, DIGO EU, SE DÁ COM OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO. Quando só os de cima podem falar, aos de baixo só resta gemer escondidos no porão. É por isso que petistas e similares têm uma ânsia irrefreável de controlar a internet, tirando a única arma de que dispomos, a arma que, furando a placa de chumbo da censura branca, vai eleger o Bolsonaro.
"Analisar os escritos de pessoas insuficientemente alfabetizadas, como Rodrigo Cocô, Chico Cazzo e Lourinel B. Rocha, é sempre um trabalho duplo, porque suas idéias não brotam nem da natureza dos objetos sobre os quais falam, nem das potências estéticas do idioma, nem da lógica das coisas, nem de tradições culturais objetivamente identificáveis, mas de associações verbais gratuitas e idiossincráticas (pessoais ou grupais), de simulações histéricas ou de macaqueações sem sentido, que têm de ser analisadas como os sonhos de um neurótico no divã do psicanalista."
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156318800842192
OLAVO DE CARVALHO - Dissolvidas as soberanias nacionais pela elite global e demolida pela ação pertinaz da ralé militante toda hierarquia de valores e critérios, não restará na sociedade outro princípio ordenador reconhecido como legítimo exceto a pura racionalidade econômica e tecnológica impessoal e anônima, imposta por grupos megabilionários a cujo poder, a essa altura, ninguém mais poderá resistir.
CENSURA À INTELIGÊNCIA
OLAVO DE CARVALHO - "Trinta anos de estudos sobre a mentalidade revolucionária convenceram-me de que ela não é a adesão a este ou àquele corpo de convicções e propostas concretas, mas a aquisição de certos cacoetes lógico-formais incapacitantes que acabam por tornar impossível, para o indivíduo deles afetado, a percepção de certos setores básicos da experiência humana. A mentalidade revolucionária não é um conjunto de crenças, é um sistema de incapacidades adquiridas, que começam com um escotoma intelectual e culminam numa insensibilidade moral criminosa. É uma doença mental no sentido mais estrito e clínico do termo, correspondente àquilo que o psiquiatra Paul Sérieux descrevia como delírio de interpretação. Numa discussão com o homem normal, o revolucionário está protegido pela sua própria incapacidade de compreendê-lo."
http://www.olavodecarvalho.org/semana/081211dc.html
OLAVO DE CARVALHO - "Trinta anos de estudos sobre a mentalidade revolucionária convenceram-me de que ela não é a adesão a este ou àquele corpo de convicções e propostas concretas, mas a aquisição de certos cacoetes lógico-formais incapacitantes que acabam por tornar impossível, para o indivíduo deles afetado, a percepção de certos setores básicos da experiência humana. A mentalidade revolucionária não é um conjunto de crenças, é um sistema de incapacidades adquiridas, que começam com um escotoma intelectual e culminam numa insensibilidade moral criminosa. É uma doença mental no sentido mais estrito e clínico do termo, correspondente àquilo que o psiquiatra Paul Sérieux descrevia como delírio de interpretação. Numa discussão com o homem normal, o revolucionário está protegido pela sua própria incapacidade de compreendê-lo."
http://www.olavodecarvalho.org/semana/081211dc.html
A
linguagem da mídia e do "beautiful people" é calculada para espalhar
endemicamente o transtorno de personalidade limítrofe, que consegue
raciocinar verbalmente ou matematicamente mas não consegue transformar
em CONSCIÊNCIA o sentido do que raciocina.
Frases como "mulher em corpo de homem" são calculadas para impedir o falante de perceber o sentido do que diz.
A
profusão de frases desse tipo na linguagem popular de hoje é uma obra
de engenharia psicológica montada para destruir não a família ou a
moralidade (antes fosse apenas isso!), mas as operações básicas da
inteligência humana.
OLAVO DE CARVALHO - "É lindo o sujeito se gabar de que "convive com as diferenças", contanto que possa suprimi-las da mídia, da universidade, dos festivais de cinema, etc"
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/823750961110313
"A censura que os comunistas exercem sobre a circulação das idéias em todos os canais de cultura que eles dominam é MIL VEZES MAIS OPRESSIVA E INTOLERANTE do que aquela que os militares um dia exerceram no Brasil.' https://www.facebook.com/carvalho.olavo/posts/823751014443641
A
experiência de todos os países comunistas prova, sem a menor margem de
dúvida, que a esquerda revolucionária sempre esteve consciente da
importância crucial da censura e dos limites à liberdade de expressão
para a conquista e o exercício do poder. Essa é a única razão pela qual
os esquerdistas tanto combatem essas coisas numa democracia sobre a qual
ainda não tenham o poder total: para assegurar que elas estarão sempre
sob o seu controle monopolístico, sem que o adversário tenha a menor
chance de usá-las -- ou se usar qualquer recurso que remotamente se
pareça com elas -- para a manutenção da ordem legal vigente.
Por isso não há nada de estranho em que as vozes da esquerda se
mobilizem tão entusiasticamente para censurar o filme "O Jardim das
Aflições" quanto para estigmatizar como hedionda tentativa de censura
qualquer protesto contra a exposição obscena do Santander. Seu lema é: "O poder de censura é nosso, de mais ninguém."
Só um idiota pode ver nisso alguma "incoerência". É procedimento de rotina, nada mais.
"Para corromper o indivíduo basta ensiná-lo a chamar ‘direitos’ os seus desejos pessoais e ‘abusos’ os direitos alheios."
Nicolás Gómez Dávila
https://www.facebook.com/paulo.eneas.5/posts/10214510425731864
DITADURA DA OPINIÃO MANIPULADA
"Com o auxílio de ideologias revolucionárias, o controle do fluxo de informações se tornou uma grande preocupação da política do século XX e os planos de uma nova ordem mundial não poderiam jamais prescindir desta arma, utilizando-se, não só da seleção dos fatos, mas das mudanças na linguagem que decorrem desta seleção, controlando assim as concepções sociais sobre a realidade ao mesmo tempo em que REFORÇAM A AUTORIDADE DO CONSENSO SOCIAL dentro dos pressupostos democráticos. Paralelamente ao controle das informações veiculadas que alcança credibilidade cada vez maior, o reforço do que Karl Mannheim chama de "democracia militante" vai se tornando cada vez mais necessário. Afinal, QUANTO MAIS SE DOMINA A OPINIÃO PÚBLICA, MAIS AUTORIDADE SOCIAL SE DEVE DAR A ELA, aumentando assim o poder de significação daqueles que detêm o seu controle e a exclusividade de um plano de sociedade planificada."
(Cristian Derosa, A TRANSFORMAÇÃO SOCIAL - Como a mídia de massa se tornou uma máquina de propaganda
A MENTIRA ESQUERDISTA PRETENDE APAGAR A DIFERENÇA ENTRE VERDADE E MENTIRA - OLAVO DE CARVALHO
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2016/09/a-mentira-esquerdista-pretende-eliminar.html
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2016/09/a-mentira-esquerdista-pretende-eliminar.html
OLAVODECARVALHO - "Truth Decay, Segundo os sábios da Rand Corporation, uma das causas desse fenômeno é a "declining trust in formerly respected sources of factual information". Isso é uma inversão completa. O problema não é o declínio da confiança NAS fontes, e sim o da confiabilidade DAS fontes."
"A esquerda mundial tem a mentira e a desinformação no sangue. Onde quer que ela se torne dominante, haverá Truth Decay."
"A sorte dos psicopatas é que as pessoas normais em geral não acreditam que existam seres humanos tão maus."
A VERDADE MATA A ESQUERDA
· Vencer os comunolarápios não basta. É preciso bani-los da vida pública PARA SEMPRE. Entenderam? PARA SEMPRE. E só há um meio de fazer isso: Não deixar que a velha geração esqueça e as novas gerações ignorem o que eles fizeram. Os crimes inumeráveis que eles cometeram -- e os muitos outros que preparavam -- garantiram para eles o direito à imortalidade: a imortalidade da vergonha, do opróbrio e da desonra. Negar-lhes isso é fazer-lhes uma tremenda injustiça.
*
AOS POUCOS O CRIME DAS PALAVRAS TOMA O LUGAR DO CRIME REAL, TECENDO A SOCIEDADE DE ARAQUE COMUNISTA
Paulo Eneas responde a um comentário de O ANTAGONISTA
PAULA MARISA - Manobra contra o Escola Sem Partido - Votem: estamos perdendo
.
Link pra votar a favor do Escola sem partido - Somos maioria e estamos perdendo. Votem
https://forms.camara.leg.br/ex/enquetes/606722/resultado
Apoio à prof. Ana Campanholo
https://www.citizengo.org/pt-br/166453-apoio-prof-ana-caroline-campagnolo-por-uma-educacao-sem-manifestacoes-politico-partidarias
Link pra votar a favor do Escola sem partido - Somos maioria e estamos perdendo. Votem
https://forms.camara.leg.br/ex/enquetes/606722/resultado
Apoio à prof. Ana Campanholo
https://www.citizengo.org/pt-br/166453-apoio-prof-ana-caroline-campagnolo-por-uma-educacao-sem-manifestacoes-politico-partidarias
TERÇA LIVRE - JORNALISMO ISENTÃO OU TRANSPARENTE? - A IMPRENSA DE ARAQUE PAGA PELO GOVERNO
.
#BoletimDaManhã
JORNALISMO ISENTÃO OU TRANSPARENTE?
https://youtu.be/wJv8yhBGHKU
***
COLÔMBIA DESMENTE FOLHA DE SÃO PAULO
.
Verba de governo para a mídia é o que ameaça a democracia. Isso deveria ser proibido. Foi assim que o PT comprou a liberdade de imprensa: tornando-a dependente de verba governamental. Joice Hasselmann já viveu isso na própria pele.
O consumidor que paga por notícias VERDADEIRAS é o que obriga a imprensa a cumprir sua promessa de informar.
*
IMPRENSA DE RABO PRESO - O INÍCIO https://conspiratio3.blogspot.com/2015/11/censura-imprensa-de-rabo-preso-o-inicio.html
IMPRENSA DE RABO PRESO EM 1993 FAZIA CAMPANHA PELA "ÉTICA"
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2015/12/imprensa-de-rabo-preso-em-1993-fazia.html
MÍDIA DE RABO PRESO COM O CARF SE CALA SOBRE A OPERAÇÃO ZELOTES - POLÍBIO BRAGA
https://youtu.be/ibTpydyLB1Y
JORNALISTAS COMUNISTAS, PRESSÃO GOVERNAMENTAL SOBRE A IMPRENSA, DILMA AMEAÇA JOICE HASSELMANN
https://youtu.be/Hs64_jj2o88
FENOMENOLOGIA DA MENTIRA - IPOJUCA PONTES http://www.oarquivo.com.br/temas-polemicos/verdades-inconvenientes/4589-fenomenologia-da-mentira.html
****
"Graças ao seu conhecimento psicológico específico e à sua convicção de que as pessoas normais são ingênuas, uma patocracia é capaz de aprimorar as suas técnicas "anti-psicoterapêuticas" e, patologicamente egotística como de costume, insinuar seu mundo de conceitos deficientes para os outros em outros países, tornando-os suscetíveis à conquista e à dominação. Os métodos mais freqüentemente utilizados incluem os métodos paralógicos e conversivos, tais como a projeção das qualidades e intenção de uma pessoa sobre as outras, sobre grupos sociais ou nações, a indignação paramoral e o bloqueio reverso. Esse último método é o favorito dos patocratas, utilizado em larga escala, direcionando as mentes das pessoas medianas para um beco sem saída porque, como resultado, faz com que elas busquem pela verdade no meio termo entre a realidade e o seu oposto." (PONEROLOGIA: PSICOPATAS NO PODER)
*
“No meu estudo das sociedades comunistas, cheguei à conclusão de que o propósito da propaganda comunista não era persuadir, nem convencer, mas humilhar – e, para isso, quanto menos ela correspondesse à realidade, melhor. Quando as pessoas são forçadas a ficar em silêncio enquanto ouvem as mais óbvias mentiras, ou, pior ainda, quando elas próprias são forçadas a repetir as mentiras, elas perdem de uma vez para sempre todo o seu senso de probidade... Uma sociedade de mentirosos castrados é fácil de controlar."
-- Theodore Dalrymple
*
CRIANDO O PROBLEMA PARA IMPOR A SOLUÇÃO
Olavo de Carvalho - "O caminho mais curto para a destruição da democracia é fomentar o banditismo por meio da cultura e tentar controlá-lo, em seguida, pelo desarmamento civil. A esquerda nacional tem trilhado coerentemente essa dupla via há pelo menos cinco décadas, e sempre soube perfeitamente qual seria o resultado: o caos social, seguido de endurecimento do regime se ela estiver no poder, de agitação insurrecional se estiver fora dele."
http://www.olavodecarvalho.org/estudar-antes-de-falar/
.
*
· "A
diferença entre os crimes do Bolsonaro e os do PT é que aqueles são
todos futuros e hipotéticos, os do PT são fatos materiais passados e
presentes."
*
O marxismo cultural e o politicamente correto contra o povo - quem vence?
https://mises.org.br/Article.aspx?id=2953
***
Não foi o PT que começou a falar em golpe, foi a direita, principalmente quando a impostora foi "reeleita". A esquerda precisa das fake news, a direita sobrevive a elas.
Confiar nas instituições depois do Mensalão e da CORRUPÇÃO SISTÊMICA exposta por Sérgio Moro é sério indício de insanidade mental: por mais de 13 anos os tentáculos do PT estiveram implantando seu "projeto criminoso de poder" dentro do Estado brasileiro, comprando leis e pessoas, aparelhando as "instituições". NUNCA se pode esquecer disto!
O probrema não são as fake news, mas sim a crcredibilidade das mentiras e a CREDULIDADE das pessoas. A credibilidade das mentiras é terrivelmente aumentada pela ausência do questionamento e do confronto com outras versões. E a credulidade das pessoas é fabricada por nossas maravilhosas instituições e "autoridades" que há anos propagam o credo "a verdade não existe" (apenas narrativas vencedoras e perdedoras) e exterminam o espírito investigativo e a busca pelos fatos, normais numa sociedade democrática.
Assim, as pessoas se tornaram crédulas e dóceis a todo tipo de sugestão. E esse era o objetivo. Mas agora estão sendo perseguidas por isso, porque a Internet começou a atrapalhar esse processo e a revelá-lo, evidenciando as diferentes "narrativas" e as incoerências com os fatos. Os cérebros estão voltando a somar 2 + 2 e essa conta não fecha quando a imprensa está envolvida.
Sabemos que o TSE está invertendo as coisas em favor da corja. Será que não podemos colocar isso preto no branco com argumentação jurídica irrefutável? Não há ninguém competente para isso? O politicamente correto usualmente inverte as prioridades, desrespeita as proporções de cada prejuízo e benefício, distorce causas e consequências, etc. O TSE não pode ser réu e juiz ao mesmo tempo. Apuração opaca transgride a lei e a lógica e torna a eleição INEXISTENTE. A PGR tem de PROVAR que a simples impressão do voto ameaça o sigilo do voto, que, aliás, perde toda a função numa eleição inexistente. A participação do eleitor atualmente está limitada ao ato de votar, impedido de acompanhar o processo.
A censura em geral também nos cerceia o dever democrático de vigilância sobre os poderes que nos comandam, já que não podemos ouvir (nos informar) se não podemos falar (informar aos outros). E aqui é preciso um lugar para o erro, para a incerteza, para hipóteses, para a SIMPLES OPINIÃO, caso contrário a liberdade de expressão será a liberdade só para certezas e verdades absolutas, às quais não se chega sem hipóteses, tentativas e erros, confronto e investigação. Eles falam de mentiras, mas verdade é algo em que a esquerda nem mesmo acredita.
Tudo isso é desumano e desemboca fatalmente num sistema monstruoso, muito pior do que o problema que dizem combater. Será que não sabem disso? Ou será que o desejam?
ELIMINAR A LIBERDADE DE EXPRESSÃO É UM PASSO DECISIVO PARA A INSTALAÇÃO DO TOTALITARISMO.
Depois que nos calarem, vão poder fazer o que bem estenderem.
Sugestão de leitura:
"A transformação social: Como a mídia de massa se tornou uma máquina de propaganda" Cristian Derosa.
"A corrupção da inteligência" Flavio Gordon.
Gente, a democracia precisa da verdade para sobreviver, mas o socialismo não. Ao contrário, fraude, mentira, manipulação não só favorecem o socialismo, mas constituem o socialismo. (A verdade é um preconceito burguês, como disse Lenin.) Reconhecer sua natureza é se deparar com um mal em metástase que só vai parar quando for impedido.
***
Agora que nós fizemos deles um monopólio, eles se revelam o mal que sempre foram:
CENSURA OFICIAL DO GOOGLE, FACEBOOK E TWITTER
Google, Facebook e Twitter deixam de ser plataformas de liberdade de expressão e passam a adotar censura de acordo com documento do Google O documento diz que as empresas atenderam os pedidos de usuários, governos e anunciantes que exigem maior censura
Por Petr Svab
Grandes plataformas on-line incluindo Google, YouTube, Facebook e Twitter, mudaram seus princípios que anteriormente eram focados na proteção da liberdade de expressão “para a censura e moderação”, de acordo com um documento de pesquisa do Google que vazou para a Breitbart.
O documento, intitulado “The Good Censor”, argumenta que as plataformas se fixaram entre duas posições incompatíveis: “Criar mercados de ideias não mediados” e “criar espaços bem ordenados para segurança e civilidade”.
Embora as plataformas já tivessem ficado do lado da primeira posição anteriormente, elas agora mudaram seus descritores que eram “neutro”, “agregador” e “plataforma” para “politizado”, “editor” e “publicador”. No entanto, as empresas resistiram à designação de “editor” porque isso as tornaria legalmente responsáveis pelo conteúdo enviado pelo usuário.
O documento diz que as empresas atenderam os pedidos de usuários, governos e anunciantes que exigem maior censura.
Liberdade de expressão como princípio “utópico”?
O documento pinta os usuários da internet como um grupo que geralmente se comporta mal e exige mais censura e controle do governo. Embora possa ser que os usuários mal-comportados não sejam agrupados com aqueles que exigem censura, o documento não faz essa distinção. O documento reconhece que há também um grupo que não concorda com a censura mas usa apenas as expressões de “tweeters controversos” e membros da “extrema direita” como exemplos. Apoiantes bem comportados da liberdade de expressão com opiniões moderadas parecem ausentes da análise.
Em vez disso, os pesquisadores retratam a ideia de princípios da liberdade de expressão on-line como “utópicos”, dizendo que a liberdade de expressão “se torna uma arma social, econômica e política” nas mãos de “bots”, trolls e “usuários sem rosto”.
Duas maneiras de agir
As empresas de tecnologia parecem estar se afastando do objetivo de facilitar um ambiente para a livre troca de ideias, em troca de um ambiente considerado “seguro”.
“Precisamos continuar a melhorar nosso serviço para que todos se sintam seguros participando da conversa pública, seja falando ou simplesmente ouvindo”, disse Jack Dorsey, CEO do Twitter, em seu depoimento escrito no no congresso do dia 5 de setembro.
A liberdade de expressão, por outro lado, exige que as pessoas estejam dispostas a suportar ofensas e desconforto, em troca de um discurso aberto e honesto.
“O único princípio que posso imaginar funcionando é o de que… ‘dano’ seja interpretado como lesão física ou comercial, mas que exclua ofensa pessoal, religiosa ou ideológica”, escreveu Jason Pontin, ex-editor-chefe e editor do MIT Technology Review em um ensaio de 2013 sobre liberdade de expressão na internet.
Plataformas on-line parecem estar buscando o tipo de credibilidade que os pontos de venda possuem.
“Precisamos garantir que as pessoas possam confiar na credibilidade da conversa e de seus participantes”, disse Dorsey.
O documento também observou que os usuários têm “problemas de confiança” com plataformas digitais “implicadas na disseminação de ‘notícias falsas’”.
No entanto, as plataformas on-line lucram com o conteúdo gratuito enviado pelo usuário que nunca teve a intenção de depender dela ou de ser investigado da mesma maneira que a mídia tradicional.
Se as empresas adotarem o processo editorial que aumenta a credibilidade da mídia tradicional, elas provavelmente perderão as proteções nos termos da Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, que fornece ampla imunidade legal em relação ao conteúdo postado pelos usuários das plataformas. De algum modo, as empresas já começaram a agir.
O Twitter está suprimindo os resultados de pesquisa para conteúdo que considera “de baixa qualidade”.
O YouTube e o Google News estão discriminando a favor dos veículos de notícias selecionados que eles consideram mais “autoritários”, dos quais a maioria é de esquerda.
Exija civilidade, ofereça transparência
O documento do Google recomenda que a empresa seja aberta sobre o quanto censura e que informe os usuários quando eles mudam para menos ou mais censura.
“Deslocar cega ou silenciosamente em uma direção ou outra incita a fúria dos usuários com razão”, afirma.
Ele recomenda que o Google “evite tomar partido” e reforce a censura, independentemente da política – uma posição que os gigantes da tecnologia já alegam ter adotado mas que dificilmente é colocada em prática.
O documento também recomenda policiar o “tom”, em vez do conteúdo. “As pessoas estão pedindo para você supervisionar espaços seguros que ainda estimulam o debate”, afirma.
No entanto, ele não aborda situações em que as pessoas expressam educadamente pontos de vista que os outros acham ofensivos e desconfortáveis.
O documento também sugere que o Google explique melhor o uso da censura e que seja mais sensível às reclamações das pessoas. Além disso, o documento argumenta que o Google deveria explicar como quer que as pessoas se comportem.
Facebook, Twitter e Google “não fizeram o que qualquer outra empresa de hospitalidade faz quando diz: ‘Nós somos esse tipo de lugar, esse é o tipo de discurso que gostaríamos de ver aqui e você será parte de uma comunidade quando se juntar a nós. Esperamos que você goste e que torne isso agradável para as outras pessoas também. Aqui estão algumas maneiras que você pode fazer isso”, o documento cita a fala de Pontin.
O documento reconhece, no entanto, que essas poucas empresas controlam a maioria das conversas online. Ao definir o tom das conversas em suas plataformas, eles irão configurar uma grande faixa da internet por padrão.
Finalmente, o documento recomenda que o Google sinalize conteúdo controverso, em vez de censurá-lo.
“As pessoas estão pedindo ferramentas de capacitação que as ajudem a identificar problemas e conteúdo contenciosos em vez de plataformas que controlem conversas”, afirmou.
Não está claro se o Google está disposto a aceitar as recomendações pois a empresa não respondeu a um pedido de comentário.
Uma “fonte oficial do Google” disse à Breitbart que o documento deveria ser considerado pesquisa interna e não uma posição oficial da empresa.
https://www.epochtimes.com.br/google-facebook-e-twitter-deixam-de-ser-plataformas-de-liberdade-de-expressao-e-passam-a-adotar-censura-de-acordo-com-documento-do-google/
*
A CENSURA POLÍTICA DA FOLHA DE SÃO PAULO
Em artigo, editor da Folha admite que jornal é de esquerda e militou pró-Haddad:
Em artigo publicado no final de 2017, o editor-executivo do jornal “Folha de São Paulo”, Sérgio Dávila, admitiu que o jornal é formado majoritariamente pela “elite de esquerda” e que seus jornalistas militaram a favor de Fernando Haddad, ex-prefeito da cidade de São Paulo e atual candidato do PT à presidência da República.
Por causa dessas características, encontrou terreno fértil nas Redações a agenda ‘São Paulo, Nova Amsterdã’ de Fernando Haddad. Esta teve no biciclecentrismo das ciclofaixas e ciclovias, na valorização do centro pela via da cultura alternativa, na diminuição da velocidade máxima das ruas e avenidas, no pagamento de salário a usuários de crack como tentativa de recuperação e na abertura da Paulista para os pedestres aos domingos suas bandeiras mais visíveis”.
O editor também comparou a cobertura do jornal dos seis primeiros meses de gestão do petista Fernando Haddad com a cobertura de igual período da administração do tucano João Doria, mostrando que o jornal foi tendencioso a favor do ex-prefeito e atual candidato à presidência da República pelo PT: “Em seu semestre inicial, o petista teve 619 menções no jornal. Delas, 443 podem ser consideradas de efeito neutro (72%), 83 de efeito positivo (13%) e 93 (15%) de efeito negativo. O tucano, por sua vez, teve 1.027 menções em seus 180 dias inaugurais, das quais 683 (67%) neutras, 54 (5%) positivas e 290 (28%) negativas. (…) Impressiona como os percentuais de menções negativas e positivas se invertem: a proporção de textos de leitura negativa em relação ao tucano (28%) é quase o dobro da do petista (15%), enquanto a proporção de textos de leitura positiva em relação ao petista (13%) é quase o triplo da do tucano (5%)“.
Por fim, o editor-executivo da Folha admitiu que a agenda de Haddad encantou a redação do jornal tomada de esquerdistas, mas foi responsável pela derrota do petista em 2016 no primeiro turno, quando tentou a reeleição em São Paulo: “A ironia é que a agenda que conquistou para o prefeito a simpatia do reportariado acabou custando a ele os votos da periferia e da franja do centro expandido de São Paulo, sem os quais não se vencem eleições nem se chega ao segundo turno”.
http://www.ilisp.org/noticias/em-artigo-editor-da-folha-admite-que-jornal-e-de-esquerda-e-militou-pro-haddad/
O problema não é ter um lado, é ocultar isso, fingir imparcialidade e usar meias verdades para manipular a opinião pública. Mas isso é o socialismo. Socialismo não acredita em verdade, as narrativas que se impõem, vitoriosas, são a verdade. Poder é o critério máximo e define tudo. Resultado: Totalitarismo brutal, incontrolável.
*
A EXTREMA DIREITA E A VERDADE RADICAL
Diz a esquerda revolucionária: 2+2= 5
A "extrema" direita responde: 2+2= 4
Aí vem a esquerda "moderada" e conclui: Gente, não seja radical, 2+2= 4,5.
A verdade é radical porque não é uma média.
OLAVO DE CARVALHO - "A imparcialidade do jornalismo brasileiro, especialmente da Fôia, consiste em manter uma severa e neutra equidistância entre a verdade e a mentira."
A IMPRENSA HOJE É MÁQUINA DE MANIPULAÇÃO
#BoletimDaManhã
JORNALISMO ISENTÃO OU TRANSPARENTE?
https://youtu.be/wJv8yhBGHKU
***
COLÔMBIA DESMENTE FOLHA DE SÃO PAULO
.
Verba de governo para a mídia é o que ameaça a democracia. Isso deveria ser proibido. Foi assim que o PT comprou a liberdade de imprensa: tornando-a dependente de verba governamental. Joice Hasselmann já viveu isso na própria pele.
O consumidor que paga por notícias VERDADEIRAS é o que obriga a imprensa a cumprir sua promessa de informar.
*
IMPRENSA DE RABO PRESO - O INÍCIO https://conspiratio3.blogspot.com/2015/11/censura-imprensa-de-rabo-preso-o-inicio.html
IMPRENSA DE RABO PRESO EM 1993 FAZIA CAMPANHA PELA "ÉTICA"
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2015/12/imprensa-de-rabo-preso-em-1993-fazia.html
MÍDIA DE RABO PRESO COM O CARF SE CALA SOBRE A OPERAÇÃO ZELOTES - POLÍBIO BRAGA
https://youtu.be/ibTpydyLB1Y
FENOMENOLOGIA DA MENTIRA - IPOJUCA PONTES http://www.oarquivo.com.br/temas-polemicos/verdades-inconvenientes/4589-fenomenologia-da-mentira.html
****
"Graças ao seu conhecimento psicológico específico e à sua convicção de que as pessoas normais são ingênuas, uma patocracia é capaz de aprimorar as suas técnicas "anti-psicoterapêuticas" e, patologicamente egotística como de costume, insinuar seu mundo de conceitos deficientes para os outros em outros países, tornando-os suscetíveis à conquista e à dominação. Os métodos mais freqüentemente utilizados incluem os métodos paralógicos e conversivos, tais como a projeção das qualidades e intenção de uma pessoa sobre as outras, sobre grupos sociais ou nações, a indignação paramoral e o bloqueio reverso. Esse último método é o favorito dos patocratas, utilizado em larga escala, direcionando as mentes das pessoas medianas para um beco sem saída porque, como resultado, faz com que elas busquem pela verdade no meio termo entre a realidade e o seu oposto." (PONEROLOGIA: PSICOPATAS NO PODER)
*
“No meu estudo das sociedades comunistas, cheguei à conclusão de que o propósito da propaganda comunista não era persuadir, nem convencer, mas humilhar – e, para isso, quanto menos ela correspondesse à realidade, melhor. Quando as pessoas são forçadas a ficar em silêncio enquanto ouvem as mais óbvias mentiras, ou, pior ainda, quando elas próprias são forçadas a repetir as mentiras, elas perdem de uma vez para sempre todo o seu senso de probidade... Uma sociedade de mentirosos castrados é fácil de controlar."
-- Theodore Dalrymple
*
CRIANDO O PROBLEMA PARA IMPOR A SOLUÇÃO
Olavo de Carvalho - "O caminho mais curto para a destruição da democracia é fomentar o banditismo por meio da cultura e tentar controlá-lo, em seguida, pelo desarmamento civil. A esquerda nacional tem trilhado coerentemente essa dupla via há pelo menos cinco décadas, e sempre soube perfeitamente qual seria o resultado: o caos social, seguido de endurecimento do regime se ela estiver no poder, de agitação insurrecional se estiver fora dele."
http://www.olavodecarvalho.org/estudar-antes-de-falar/
.
*
·
"A
diferença entre os crimes do Bolsonaro e os do PT é que aqueles são
todos futuros e hipotéticos, os do PT são fatos materiais passados e
presentes." *
O marxismo cultural e o politicamente correto contra o povo - quem vence?
https://mises.org.br/Article.aspx?id=2953
***
Não foi o PT que começou a falar em golpe, foi a direita, principalmente quando a impostora foi "reeleita". A esquerda precisa das fake news, a direita sobrevive a elas.
Confiar nas instituições depois do Mensalão e da CORRUPÇÃO SISTÊMICA exposta por Sérgio Moro é sério indício de insanidade mental: por mais de 13 anos os tentáculos do PT estiveram implantando seu "projeto criminoso de poder" dentro do Estado brasileiro, comprando leis e pessoas, aparelhando as "instituições". NUNCA se pode esquecer disto!
O probrema não são as fake news, mas sim a crcredibilidade das mentiras e a CREDULIDADE das pessoas. A credibilidade das mentiras é terrivelmente aumentada pela ausência do questionamento e do confronto com outras versões. E a credulidade das pessoas é fabricada por nossas maravilhosas instituições e "autoridades" que há anos propagam o credo "a verdade não existe" (apenas narrativas vencedoras e perdedoras) e exterminam o espírito investigativo e a busca pelos fatos, normais numa sociedade democrática.
Assim, as pessoas se tornaram crédulas e dóceis a todo tipo de sugestão. E esse era o objetivo. Mas agora estão sendo perseguidas por isso, porque a Internet começou a atrapalhar esse processo e a revelá-lo, evidenciando as diferentes "narrativas" e as incoerências com os fatos. Os cérebros estão voltando a somar 2 + 2 e essa conta não fecha quando a imprensa está envolvida.
Sabemos que o TSE está invertendo as coisas em favor da corja. Será que não podemos colocar isso preto no branco com argumentação jurídica irrefutável? Não há ninguém competente para isso? O politicamente correto usualmente inverte as prioridades, desrespeita as proporções de cada prejuízo e benefício, distorce causas e consequências, etc. O TSE não pode ser réu e juiz ao mesmo tempo. Apuração opaca transgride a lei e a lógica e torna a eleição INEXISTENTE. A PGR tem de PROVAR que a simples impressão do voto ameaça o sigilo do voto, que, aliás, perde toda a função numa eleição inexistente. A participação do eleitor atualmente está limitada ao ato de votar, impedido de acompanhar o processo.
A censura em geral também nos cerceia o dever democrático de vigilância sobre os poderes que nos comandam, já que não podemos ouvir (nos informar) se não podemos falar (informar aos outros). E aqui é preciso um lugar para o erro, para a incerteza, para hipóteses, para a SIMPLES OPINIÃO, caso contrário a liberdade de expressão será a liberdade só para certezas e verdades absolutas, às quais não se chega sem hipóteses, tentativas e erros, confronto e investigação. Eles falam de mentiras, mas verdade é algo em que a esquerda nem mesmo acredita.
Tudo isso é desumano e desemboca fatalmente num sistema monstruoso, muito pior do que o problema que dizem combater. Será que não sabem disso? Ou será que o desejam?
ELIMINAR A LIBERDADE DE EXPRESSÃO É UM PASSO DECISIVO PARA A INSTALAÇÃO DO TOTALITARISMO.
Depois que nos calarem, vão poder fazer o que bem estenderem.
Sugestão de leitura:
"A transformação social: Como a mídia de massa se tornou uma máquina de propaganda" Cristian Derosa.
"A corrupção da inteligência" Flavio Gordon.
Gente, a democracia precisa da verdade para sobreviver, mas o socialismo não. Ao contrário, fraude, mentira, manipulação não só favorecem o socialismo, mas constituem o socialismo. (A verdade é um preconceito burguês, como disse Lenin.) Reconhecer sua natureza é se deparar com um mal em metástase que só vai parar quando for impedido.
***
Agora que nós fizemos deles um monopólio, eles se revelam o mal que sempre foram:
CENSURA OFICIAL DO GOOGLE, FACEBOOK E TWITTER
Google, Facebook e Twitter deixam de ser plataformas de liberdade de expressão e passam a adotar censura de acordo com documento do Google O documento diz que as empresas atenderam os pedidos de usuários, governos e anunciantes que exigem maior censura
Por Petr Svab
Grandes plataformas on-line incluindo Google, YouTube, Facebook e Twitter, mudaram seus princípios que anteriormente eram focados na proteção da liberdade de expressão “para a censura e moderação”, de acordo com um documento de pesquisa do Google que vazou para a Breitbart.
O documento, intitulado “The Good Censor”, argumenta que as plataformas se fixaram entre duas posições incompatíveis: “Criar mercados de ideias não mediados” e “criar espaços bem ordenados para segurança e civilidade”.
Embora as plataformas já tivessem ficado do lado da primeira posição anteriormente, elas agora mudaram seus descritores que eram “neutro”, “agregador” e “plataforma” para “politizado”, “editor” e “publicador”. No entanto, as empresas resistiram à designação de “editor” porque isso as tornaria legalmente responsáveis pelo conteúdo enviado pelo usuário.
O documento diz que as empresas atenderam os pedidos de usuários, governos e anunciantes que exigem maior censura.
Liberdade de expressão como princípio “utópico”?
O documento pinta os usuários da internet como um grupo que geralmente se comporta mal e exige mais censura e controle do governo. Embora possa ser que os usuários mal-comportados não sejam agrupados com aqueles que exigem censura, o documento não faz essa distinção. O documento reconhece que há também um grupo que não concorda com a censura mas usa apenas as expressões de “tweeters controversos” e membros da “extrema direita” como exemplos. Apoiantes bem comportados da liberdade de expressão com opiniões moderadas parecem ausentes da análise.
Em vez disso, os pesquisadores retratam a ideia de princípios da liberdade de expressão on-line como “utópicos”, dizendo que a liberdade de expressão “se torna uma arma social, econômica e política” nas mãos de “bots”, trolls e “usuários sem rosto”.
Duas maneiras de agir
As empresas de tecnologia parecem estar se afastando do objetivo de facilitar um ambiente para a livre troca de ideias, em troca de um ambiente considerado “seguro”.
“Precisamos continuar a melhorar nosso serviço para que todos se sintam seguros participando da conversa pública, seja falando ou simplesmente ouvindo”, disse Jack Dorsey, CEO do Twitter, em seu depoimento escrito no no congresso do dia 5 de setembro.
A liberdade de expressão, por outro lado, exige que as pessoas estejam dispostas a suportar ofensas e desconforto, em troca de um discurso aberto e honesto.
“O único princípio que posso imaginar funcionando é o de que… ‘dano’ seja interpretado como lesão física ou comercial, mas que exclua ofensa pessoal, religiosa ou ideológica”, escreveu Jason Pontin, ex-editor-chefe e editor do MIT Technology Review em um ensaio de 2013 sobre liberdade de expressão na internet.
Plataformas on-line parecem estar buscando o tipo de credibilidade que os pontos de venda possuem.
“Precisamos garantir que as pessoas possam confiar na credibilidade da conversa e de seus participantes”, disse Dorsey.
O documento também observou que os usuários têm “problemas de confiança” com plataformas digitais “implicadas na disseminação de ‘notícias falsas’”.
No entanto, as plataformas on-line lucram com o conteúdo gratuito enviado pelo usuário que nunca teve a intenção de depender dela ou de ser investigado da mesma maneira que a mídia tradicional.
Se as empresas adotarem o processo editorial que aumenta a credibilidade da mídia tradicional, elas provavelmente perderão as proteções nos termos da Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, que fornece ampla imunidade legal em relação ao conteúdo postado pelos usuários das plataformas. De algum modo, as empresas já começaram a agir.
O Twitter está suprimindo os resultados de pesquisa para conteúdo que considera “de baixa qualidade”.
O YouTube e o Google News estão discriminando a favor dos veículos de notícias selecionados que eles consideram mais “autoritários”, dos quais a maioria é de esquerda.
Exija civilidade, ofereça transparência
O documento do Google recomenda que a empresa seja aberta sobre o quanto censura e que informe os usuários quando eles mudam para menos ou mais censura.
“Deslocar cega ou silenciosamente em uma direção ou outra incita a fúria dos usuários com razão”, afirma.
Ele recomenda que o Google “evite tomar partido” e reforce a censura, independentemente da política – uma posição que os gigantes da tecnologia já alegam ter adotado mas que dificilmente é colocada em prática.
O documento também recomenda policiar o “tom”, em vez do conteúdo. “As pessoas estão pedindo para você supervisionar espaços seguros que ainda estimulam o debate”, afirma.
No entanto, ele não aborda situações em que as pessoas expressam educadamente pontos de vista que os outros acham ofensivos e desconfortáveis.
O documento também sugere que o Google explique melhor o uso da censura e que seja mais sensível às reclamações das pessoas. Além disso, o documento argumenta que o Google deveria explicar como quer que as pessoas se comportem.
Facebook, Twitter e Google “não fizeram o que qualquer outra empresa de hospitalidade faz quando diz: ‘Nós somos esse tipo de lugar, esse é o tipo de discurso que gostaríamos de ver aqui e você será parte de uma comunidade quando se juntar a nós. Esperamos que você goste e que torne isso agradável para as outras pessoas também. Aqui estão algumas maneiras que você pode fazer isso”, o documento cita a fala de Pontin.
O documento reconhece, no entanto, que essas poucas empresas controlam a maioria das conversas online. Ao definir o tom das conversas em suas plataformas, eles irão configurar uma grande faixa da internet por padrão.
Finalmente, o documento recomenda que o Google sinalize conteúdo controverso, em vez de censurá-lo.
“As pessoas estão pedindo ferramentas de capacitação que as ajudem a identificar problemas e conteúdo contenciosos em vez de plataformas que controlem conversas”, afirmou.
Não está claro se o Google está disposto a aceitar as recomendações pois a empresa não respondeu a um pedido de comentário.
Uma “fonte oficial do Google” disse à Breitbart que o documento deveria ser considerado pesquisa interna e não uma posição oficial da empresa.
https://www.epochtimes.com.br/google-facebook-e-twitter-deixam-de-ser-plataformas-de-liberdade-de-expressao-e-passam-a-adotar-censura-de-acordo-com-documento-do-google/
*
A CENSURA POLÍTICA DA FOLHA DE SÃO PAULO
Em artigo, editor da Folha admite que jornal é de esquerda e militou pró-Haddad:
Em artigo publicado no final de 2017, o editor-executivo do jornal “Folha de São Paulo”, Sérgio Dávila, admitiu que o jornal é formado majoritariamente pela “elite de esquerda” e que seus jornalistas militaram a favor de Fernando Haddad, ex-prefeito da cidade de São Paulo e atual candidato do PT à presidência da República.
Por causa dessas características, encontrou terreno fértil nas Redações a agenda ‘São Paulo, Nova Amsterdã’ de Fernando Haddad. Esta teve no biciclecentrismo das ciclofaixas e ciclovias, na valorização do centro pela via da cultura alternativa, na diminuição da velocidade máxima das ruas e avenidas, no pagamento de salário a usuários de crack como tentativa de recuperação e na abertura da Paulista para os pedestres aos domingos suas bandeiras mais visíveis”.
O editor também comparou a cobertura do jornal dos seis primeiros meses de gestão do petista Fernando Haddad com a cobertura de igual período da administração do tucano João Doria, mostrando que o jornal foi tendencioso a favor do ex-prefeito e atual candidato à presidência da República pelo PT: “Em seu semestre inicial, o petista teve 619 menções no jornal. Delas, 443 podem ser consideradas de efeito neutro (72%), 83 de efeito positivo (13%) e 93 (15%) de efeito negativo. O tucano, por sua vez, teve 1.027 menções em seus 180 dias inaugurais, das quais 683 (67%) neutras, 54 (5%) positivas e 290 (28%) negativas. (…) Impressiona como os percentuais de menções negativas e positivas se invertem: a proporção de textos de leitura negativa em relação ao tucano (28%) é quase o dobro da do petista (15%), enquanto a proporção de textos de leitura positiva em relação ao petista (13%) é quase o triplo da do tucano (5%)“.
Por fim, o editor-executivo da Folha admitiu que a agenda de Haddad encantou a redação do jornal tomada de esquerdistas, mas foi responsável pela derrota do petista em 2016 no primeiro turno, quando tentou a reeleição em São Paulo: “A ironia é que a agenda que conquistou para o prefeito a simpatia do reportariado acabou custando a ele os votos da periferia e da franja do centro expandido de São Paulo, sem os quais não se vencem eleições nem se chega ao segundo turno”.
http://www.ilisp.org/noticias/em-artigo-editor-da-folha-admite-que-jornal-e-de-esquerda-e-militou-pro-haddad/
O problema não é ter um lado, é ocultar isso, fingir imparcialidade e usar meias verdades para manipular a opinião pública. Mas isso é o socialismo. Socialismo não acredita em verdade, as narrativas que se impõem, vitoriosas, são a verdade. Poder é o critério máximo e define tudo. Resultado: Totalitarismo brutal, incontrolável.
*
A EXTREMA DIREITA E A VERDADE RADICAL
Diz a esquerda revolucionária: 2+2= 5
A "extrema" direita responde: 2+2= 4
Aí vem a esquerda "moderada" e conclui: Gente, não seja radical, 2+2= 4,5.
A verdade é radical porque não é uma média.
OLAVO DE CARVALHO - "A imparcialidade do jornalismo brasileiro, especialmente da Fôia, consiste em manter uma severa e neutra equidistância entre a verdade e a mentira."
A IMPRENSA HOJE É MÁQUINA DE MANIPULAÇÃO
ENTREVISTA DE JAIR BOLSONARO À REDE RECORD APÓS REUNIÃO COM SÉRGIO MORO
.
*
OLAVO DE CARVALHO ·
Que vai acontecer de mau aos homossexuais no governo Bolsonaro? NADA.
Que vai acontecer de mau aos negros no governo Bolsonaro? NADA.
Que vai acontecer de mau às mulheres no governo Bolsonaro? NADA.
E que vai acontecer de mau aos PETISTAS no governo Bolsonaro?
MUITOS DELES IRÃO À CADEIA POR CRIMES DE HOMICÍDIO.
EIS POR QUE ELES CONSIDERAM O BOLSONARO "UMA AMEAÇA".
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156654097497192
*
Fernando Haddad Confessa: Houve Muita Corrupção Nos Governos Petistas
https://criticanacional.com.br/2018/10/13/fernando-haddad-confessa-houve-muita-corrupcao-nos-governos-petistas/
*
OLAVO DE CARVALHO ·
Que vai acontecer de mau aos homossexuais no governo Bolsonaro? NADA.
Que vai acontecer de mau aos negros no governo Bolsonaro? NADA.
Que vai acontecer de mau às mulheres no governo Bolsonaro? NADA.
E que vai acontecer de mau aos PETISTAS no governo Bolsonaro?
MUITOS DELES IRÃO À CADEIA POR CRIMES DE HOMICÍDIO.
EIS POR QUE ELES CONSIDERAM O BOLSONARO "UMA AMEAÇA".
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156654097497192
*
Fernando Haddad Confessa: Houve Muita Corrupção Nos Governos Petistas
https://criticanacional.com.br/2018/10/13/fernando-haddad-confessa-houve-muita-corrupcao-nos-governos-petistas/
SÉRGIO MORO É NOSSO NOVO SUPER-MINISTRO! PT SE DEBATE. #JoiceHasselmann
.
*
OLAVO DE CARVALHO ·
Que vai acontecer de mau aos homossexuais no governo Bolsonaro? NADA.
Que vai acontecer de mau aos negros no governo Bolsonaro? NADA.
Que vai acontecer de mau às mulheres no governo Bolsonaro? NADA.
E que vai acontecer de mau aos PETISTAS no governo Bolsonaro?
MUITOS DELES IRÃO À CADEIA POR CRIMES DE HOMICÍDIO.
EIS POR QUE ELES CONSIDERAM O BOLSONARO "UMA AMEAÇA".
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156654097497192
*
Fernando Haddad Confessa: Houve Muita Corrupção Nos Governos Petistas
https://criticanacional.com.br/2018/10/13/fernando-haddad-confessa-houve-muita-corrupcao-nos-governos-petistas/
*
OLAVO DE CARVALHO ·
Que vai acontecer de mau aos homossexuais no governo Bolsonaro? NADA.
Que vai acontecer de mau aos negros no governo Bolsonaro? NADA.
Que vai acontecer de mau às mulheres no governo Bolsonaro? NADA.
E que vai acontecer de mau aos PETISTAS no governo Bolsonaro?
MUITOS DELES IRÃO À CADEIA POR CRIMES DE HOMICÍDIO.
EIS POR QUE ELES CONSIDERAM O BOLSONARO "UMA AMEAÇA".
https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10156654097497192
*
Fernando Haddad Confessa: Houve Muita Corrupção Nos Governos Petistas
https://criticanacional.com.br/2018/10/13/fernando-haddad-confessa-houve-muita-corrupcao-nos-governos-petistas/
Assinar:
Postagens (Atom)