segunda-feira, 21 de setembro de 2015
GUERRA OU O CAOS NECESSÁRIO PARA AVANÇAR A AGENDA COMUNISTA
"UMA MINORIA ORGANIZADA VENCE UMA MAIORIA DESORGANIZADA" Lenin
A guerra, ou mais exatamente o colapso nacional da organização estatal, era desnecessária às revoluções do passado, pelo menos para as maiores. Agora, porém, essa tem sido uma condição básica da vitória das revoluções comunistas, até mesmo na China, onde ela surgiu antes da invasão japonesa, desenvolveu-se durante toda uma década e finalmente saiu vitoriosa com o término da guerra. (...) Quando ocorre o colapso sério de um sistema, particularmente numa guerra desastrosa para os círculos dominante se o sistema estatal, um grupo pequeno, mas bem organizado, pode facilmente, tomar o poder. Na revolução russa, o Partido Comunista tinha cerca de 80 mil membros. O PC da Iugoslávia começou a revolução de 1941 com cerca de 10 mil. Para tomar o poder, o apoio e a participação ativa de pelo menos uma parte da população são necessários, mas o partido que lidera a revolução e assume o poder é uma minoria que se vale das condições favoráveis.
(extraído do livro de Milovan Djilas. A NOVA CLASSE)
*****
Dalmo Accorsini - 1 hWar!!! Tenho mais uma predição a fazer! Entre Outubro e meados de Novembro uma guerra será iniciada pela Venezuela contra a Colômbia alegando auto defesa, simultâneo atacarão também a região em conflito de Esequiba na Guiana. As duas razões são óbvias o ataque a Colômbia será para justificarem um decreto de estado de sitio e assim cancelar as eleições de 6 de Dezembro, no caso da Guiana esta o Ouro e Petróleo que CUBA deseja!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153232997093937&set=a.400990688936.169184.572123936&type=1&permPage=1
Mais urgente, importante e eficaz do que o impeachment da presidente é a simples instauração de uma CPI sobre o Foro de São Paulo
https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/2015/09/21/o-inimigo-crise-de-governabilidade-e-insensibilidade-anal/
MASSAS DE MANOBRA, IDIOTAS ÚTEIS E PSICOPATETAS FAZEM O CAOS E A REVOLUÇÃO SEM QUERER, PARA OS PSICOPATAS - GOLPISMO DE ESQUERDA
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2015/09/massas-de-manobra-idiotas-uteis-e.html
ISCAS DA ESQUERDA PARA A ARMADILHA DA REVOLUÇÃO - CAOS - A MINORIA ORGANIZADA VENCE A MAIORIA DESORGANIZADA
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2015/07/iscas-da-esquerda-para-armadilha-da.html
BOLIVARIANISMO: Governo Lula sabia do envio de soldados e blindados da Venezuela para acabar com a oposição boliviana em 2007 e 2008, mas optou por ficar calado. Pior: deixou aviões militares da Venezuela a sobrevoar 114 vezes, de forma ilegal, o espaço aéreo do país
http://veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/vasto-mundo/bolivarianismo-governo-lula-sabia-do-envio-de-soldados-e-blindados-da-venezuela-para-acabar-com-a-oposicao-boliviana-em-2007-e-2008-mas-optou-por-ficar-calado-pior-deixou-avioes-militares-da-venez/
domingo, 20 de setembro de 2015
LULA SEGUIU A RECEITA REVOLUCIONÁRIA FIELMENTE
EM LOUVOR DE LULA - OLAVO DE CARVALHO (midia sem mascara)
É fácil chamá-lo de ladrão, de vigarista, do diabo. Mas o fato é que essas críticas se baseiam num critério de idoneidade administrativa que só vale no quadro da “moral burguesa” e que, em toda a literatura marxista, não passa de objeto de zombaria.
Nem mesmo o enriquecimento pessoal ilícito pode ser alegado seriamente contra ele, pelos cânones da moral revolucionária.
Na peça teatral Processo e Morte de Stalin, de Eugenio Corti – escritor da estatura de um Manzoni ou de um Tolstoi --, o ditador soviético convida alguns de seus ministros e assessores para um jantar na sua casa de campo, na intenção de prendê-los e sacrificá-los num dos seus célebres “expurgos”. Eles descobrem o plano e decidem virar o jogo. Desarmam os guardas da casa e já estão quase liquidando com um tiro na nuca o velho companheiro, quando surge a idéia de lhe dar uma última oportunidade de se explicar perante o tribunal do materialismo histórico. O que se segue é uma obra-prima de argumentação dialética, na qual Stalin logra demonstrar, ante os olhos estupefatos de seus executores, que os crimes que perpetrou não foram jamais traições aos ideais revolucionários, mas sim a realização fiel, exata e genial dos princípios do marxismo-leninismo nas circunstâncias históricas dadas. Os conspiradores admitem que ele tem razão, mas resolvem matá-lo mesmo assim.
Para confirmar o dito de Karl Marx de que as tragédias históricas se repetem como farsas, alguém deveria escrever uma peça similar sobre o sr. Luiz Inácio Lula da Silva. Qualquer estudioso de marxismo que tenha feito a sua lição de casa – um tipo que, admito, é uma raridade absoluta tanto na esquerda quanto na direita hoje em dia --, tem a obrigação de perceber que, do ponto de vista da estratégia revolucionária, Lula nada fez de errado. Ao contrário. Seguiu a receita fielmente, com um fino senso dialético das condições objetivas, dos momentos e das oportunidades, logrando realizar o quase impossível: salvar da extinção o movimento comunista latino-americano e colocá-lo no poder em uma dúzia de países. Fidel e Raul Castro jamais puseram isso em dúvida. As próprias Farc reconheceram-no enfaticamente, na carta de agradecimento que enviaram ao XV aniversário do Foro de São Paulo. Mais ainda: no seu próprio país, Lula foi o líder e símbolo aglutinador da “revolução cultural” que deu aos esquerdistas o completo controle hegemônico das discussões públicas, ao ponto de que praticamente toda oposição ideológica desapareceu do cenário, sobrando, no máximo, as críticas administrativas e legalísticas que em nada se opunham à substância dos planos revolucionários. Isso nunca tinha acontecido antes em país nenhum. O próprio Lula, consciente da obra realizada, chegou a celebrar a mais espetacular vitória ideológica de todos os tempos ao declarar que, na eleição presidencial de 2002, o Brasil havia alcançado a perfeição da democracia: todos os candidatos eram de esquerda.
É fácil chamá-lo de ladrão, de vigarista, do diabo. Mas o fato é que essas críticas se baseiam num critério de idoneidade administrativa que só vale no quadro da “moral burguesa” e que, em toda a literatura marxista, não passa de objeto de zombaria. O que aconteceu foi apenas que Lula, como todo agente do movimento comunista internacional que não chega ao poder por meio de uma insurreição armada e sim por via eleitoral, como foi também o caso de Allende no Chile, teve de fazer alianças e concessões – inclusive e principalmente ao vocabulário da “honestidade burguesa”—com a firme intenção de jogá-las fora tão logo começassem a atrapalhar em vez de ajudar. Tanto ele quanto seu fiel escudeiro Marco Aurélio Garcia foram muito explícitos quanto a esse ponto: ele, em entrevista a Le Monde; Garcia, a La Nación. Mover-se no meio das ambigüidades de uma conciliação oportunista entre as exigências estratégicas do movimento revolucionário e os interesses objetivos dos aliados capitalistas de ocasião é uma das operações mais delicadas e complexas em que um líder comunista pode se meter. Mas, pelo critério dos resultados obtidos – o único que vale na luta política --, o sucesso do Foro de São Paulo é a prova cabal de que Lênin, Stálin ou Fidel Castro, no lugar de Lula, não teriam feito melhor.
Nem mesmo o enriquecimento pessoal ilícito pode ser alegado seriamente contra ele, pelos cânones da moral revolucionária. De um lado, em todos os clássicos da literatura comunista não se encontrará uma única palavra que sugira, nem mesmo de longe, que o compromisso de fachada com a “moral burguesa” deva ser cumprido literalmente como guiamento moral da pessoa do líder, ou mesmo do menor dos militantes. De outro lado, é fato histórico arquicomprovado que todas as estrelas maiores do cast comunista enriqueceram ilicitamente – Stalin, Mao, Fidel Castro, Pol-Pot, Allende, Ceaucescu --, sendo uma norma tácita que tinham até a obrigação de fazê-lo, de preferência com contas na Suíça, para ter os meios de resguardar-se e reiniciar a revolução no exterior em caso de fracasso do projeto local. O próprio Lênin só não chegou a poder desfrutar do estatuto de nababo porque semanas após a vitória da Revolução a sífilis terciária, cumprindo seu prazo fatal, o reduziu a um farrapo humano. Como dizia Yakov Stanislavovich Ganetsky (também chamado Hanecki), o mentor financeiro de Lênin, “a melhor maneira de destruirmos o capitalismo é nós mesmos nos tornarmos capitalistas”.
O movimento revolucionário sempre viveu do roubo, da fraude, do contrabando, dos seqüestros, do narcotráfico e, nos países democráticos onde chegou ao poder, do assalto aos cofres públicos. Lula não inventou nada, não inovou em nada, não alterou nada, apenas demonstrou uma habilidade extraordinária em aplicar truques tão velhos quanto o próprio comunismo.
No tribunal da ética revolucionária, portanto, nem uma palavra se pode dizer contra ele. As críticas só podem provir de três fontes:
a) Reacionários empedernidos, frios, desumanos e incompreensivos como o autor destas linhas, que não condenam Lula por desviar-se do movimento revolucionário e sim por permanecer fiel ao esquema de destruição civilizacional mais cínico e diabólico que o mundo já conheceu.
b) Aliados burgueses insatisfeitos de que ele viole de maneira demasiado ostensiva as regras da moral capitalista, sujando a reputação de quem só quer ajudá-lo.
c) Esquerdistas com precária formação marxista, que não entendem a natureza puramente tática da retórica burguesa de idoneidade administrativa e imaginam – ou se esforçam para imaginar diante do espelho -- que a roubalheira seja uma traição aos ideais revolucionários.
Os primeiros são os únicos que dizem o português claro: a roubalheira petista não é um caso de “corrupção” igual a tantos outros que a antecederam, mas é um plano gigantesco de apropriação do dinheiro público para dar ao movimento comunista o poder total sobre o continente.
Os segundos, ideologicamente castrados, imaginam poder vencer ou controlar o comunopetismo mediante simples acusações de “corrupção” desligadas e isoladas de qualquer exame da sua retaguarda estratégica. Inclui-se aí toda a grande mídia brasileira, com a exceção de alguns colunistas mais ousados como Reinaldo Azevedo, Percival Puggina e Felipe Moura Brasil.
Os terceiros macaqueiam o discurso dos segundos na esperança de salvar a reputação do movimento revolucionário mediante o sacrifício de uns quantos “corruptos” mais visíveis. Nas suas mentes misturam-se, em doses iguais, a falsa consciência, o fingimento histérico de intenções angélicas e o desejo intenso de limpar com duas palavrinhas tardias uma vida inteira de serviços prestados ao mal.
Não espanta a pressa obscena dos segundos em celebrar estes últimos como heróis nacionais. Vêem neles uma ajuda providencial para tomar do parceiro incômodo o controle da aliança sem ter de passar por anticomunistas, uma perspectiva que os horroriza mais que o risco do paredón.
Publicado no Diário do Comércio.
http://olavodecarvalho.org
sábado, 19 de setembro de 2015
STF BENEFICIA PT COM A PROIBIÇÃO DE FINANCIAMENTO PRIVADO DE CAMPANHA - REINALDO AZEVEDO
STF BENEFICIA PT COM A PROIBIÇÃO DE FINANCIAMENTO PRIVADO DE CAMPANHA -REINALDO AZEVEDO
https://youtu.be/E_gDuw1rA8o
"O critério vai beneficiar necessariamente o PT, que é um dos patrocinadores da idéia. (...) 1- O PT será o partido com mais dinheiro para campanhas. 2- Todas as legendas terão que mergulhar no caixa dois. 3- Haverá mais dinheiro do crime organizado nas eleições. 4- Empresas serão chantageadas como nunca. 5- A política mergulhará na clandestinidade. É o presente que oito ministros do Supremo têm para nós." Reinaldo Azevedo
Votaram a favor da inconstitucionalidade das doações por empresas (e a favor da agenda do PT e do Foro de São Paulo) os ministros Luiz Fux, Luís Roberto Barroso, Dias Toffoli, Rosa Weber, Cármen Lúcia, Marco Aurélio Mello, Ricardo Lewandowski e o ex-ministro Joaquim Barbosa (que foi substituído pelo ministro Edson Fachin). Já os ministros Teori Zavascki, Gilmar Mendes e Celso de Mello foram favoráveis às doações
.
PT NÃO PRECISA DE FINANCIAMENTO, TEM BILHÕES PARA CAMPANHAS ATÉ 2038 - GILMAR MENDES
https://youtu.be/Glxf-d-3fKA
GILMAR MENDES X CLEPTOCRACIA - PROIBIÇÃO DO FINANCIAMENTO PRIVADO DE CAMPANHA
https://youtu.be/1DMrFFjZqoc
FINANCIAMENTO PÚBLICO DE CAMPANHA É UMA ARMADILHA DO FORO DE SÃO PAULO
https://youtu.be/hNYyqr4kxcI
Modelo aprovado pelo STF fomenta o caixa dois, diz Caiado http://www1.folha.uol.com.br/poder/2015/09/1683756-modelo-aprovado-pelo-stf-fomenta-o-caixa-dois-diz-caiado.shtml?mobile
*
O GOLPE BOLIVARIANO DO STF e da OAB
(Diego Casagrande - jornalista)
https://www.facebook.com/diegojornalista/photos/a.553559914683628.1073741826.553544254685194/1039247936114821/?type=1&permPage=1
A proibição das doações de empresas em campanhas eleitorais pelo STF, a pedido da OAB petista e com comemoração carnavalesca pelo PT e PSOL, é um golpe contra a democracia. Um golpe bolivariano aplicado para manter no poder quem já tem o poder. E o pior: com cara de algo legítimo, constitucional.
*
O grande drama do direitista brasileiro é que ele não tem o cérebro treinado para reagir a tiranias. Pior: vira apenas uma criancinha nas mãos dos tiranos modernos.
Se há uma coisa que me deixa angustiado é ver como muitas pessoas não conseguem sequer entender o motivo pelo qual deveriam rejeitar algumas propostas petistas. Sem tal nível de entendimento, temos a impressão de que o PT está quase morto, quando na verdade ainda está bem vivo, em parte por que quase nenhum de seus opositores no Brasil entende como funciona uma tirania moderna.
http://lucianoayan.com/2015/09/20/o-minimo-que-voce-precisa-saber-para-deixar-de-ser-uma-besta-quadrada-na-hora-de-combater-tiranias-modernas/
*
STF proibir financiamento de empresas agradou muito o PT: entenda o motivo - RODRIGO CONSTANTINO
Os partidos maiores ganham, em primeiro lugar, pois ficam com a maior parte do fundo partidário, a estatização da política nacional. Além disso, aqueles que aceitam operar nas sombras, que vêm do crime, que já praticam “caixa dois”, também ganham, pois vão continuar fechando parceria com as empresas grandes, mas à margem da lei, como já fazem, inclusive. Os corruptos, portanto, aplaudem a medida pois ela dificulta a vida de quem negocia apoio com transparência. Por fim, aqueles partidos ligados aos “movimentos sociais” e sindicatos adoraram a medida, pois essa turma já recebe um naco enorme de financiamento público. A CUT, por exemplo, abocanha parcela significativa do “imposto sindical”, e poderá continuar fazendo campanha paralela para o PT. Quem já mama nas tetas estatais saiu, portanto, ganhando com essa medida.
Por isso que, como informa a coluna de
Ilimar Franco no GLOBO de hoje, os petistas soltaram fogos de artifício
com a decisão do STF:
http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/politica/stf-proibir-financiamento-de-empresas-agradou-muito-o-pt-entenda-o-motivo/A barbárie bolivariana: juíza estuprada na prisão rompe o silêncio
Na Venezuela, os juízes não julgam, eles satisfazem os caprichos do governo
http://www.midiasemmascara.org/mediawatch/noticiasfaltantes/foro-de-sao-paulo/15939-2015-07-06-16-11-51.html
***
Na presidência do Supremo, Lewandowski comporta-se como procurador dos interesses do PT. Em companhia de Barroso! E cinco outros ministros vão atrás!
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/na-presidencia-do-supremo-lewandowski-comporta-se-como-procurador-dos-interesses-do-pt-em-companhia-de-barroso-e-cinco-outros-ministros-vao-atras/
Quando o PT se julgava o dono da bola, elaborou um projeto de reforma política que se sustentava num tripé:
– proibição das doações privadas;
– financiamento público de campanha;
– voto em lista fechada — isto é, o eleitor não escolheria o seu deputado, mas votaria no partido, e o partido diria os respectivos nomes dos eleitos.
– proibição das doações privadas;
– financiamento público de campanha;
– voto em lista fechada — isto é, o eleitor não escolheria o seu deputado, mas votaria no partido, e o partido diria os respectivos nomes dos eleitos.
Coincidência
malandra: esse também era o projeto de reforma de Barroso. Esse também
era o projeto de reforma da OAB. Pior: a ação que chegou ao Supremo,
assinada pela ordem, repete trechos do parecer do ministro. Ele é o
verdadeiro promotor da ADI. Logo, por decência e decoro, jamais poderia
ter votado. Mas votou.
****
Celso de Mello: “O que a Constituição combate é a influência econômica abusiva. Entendo que não contraria a Constituição o reconhecimento da possibilidade de pessoas jurídicas de direito privado contribuírem mediante doações a partidos políticos e candidatos, desde que sob sistema de efetivo controle que impeça o abuso do poder econômico”
Teori Zavascki: “É possível afirmar que certas vedações constituem em decorrência natural do sistema constitucional”
Gilmar Mendes: “Nenhuma dúvida de que ao chancelar a proibição das doações privadas estaríamos chancelando um projeto de poder. Em outras palavras, restringir acesso ao financiamento privado é uma tentativa de suprimir a concorrência eleitoral e eternizar o governo da situação”
EM LOUVOR DE LULA - OLAVO DE CARVALHO
http://www.midiasemmascara.org/artigos/governo-do-pt/16063-em-louvor-de-lula.html
*
Artigo de 2002 que previa tudo:
BLOQUEANDO UM NOVO EIXO DO MAL por Dr. Constantine Menges. Artigo publicado em 19.09.2015
http://www.puggina.org/artigo/outrosAutores/bloqueando-um-novo-eixo-do-mal/3465
****
Celso de Mello: “O que a Constituição combate é a influência econômica abusiva. Entendo que não contraria a Constituição o reconhecimento da possibilidade de pessoas jurídicas de direito privado contribuírem mediante doações a partidos políticos e candidatos, desde que sob sistema de efetivo controle que impeça o abuso do poder econômico”
Teori Zavascki: “É possível afirmar que certas vedações constituem em decorrência natural do sistema constitucional”
Gilmar Mendes: “Nenhuma dúvida de que ao chancelar a proibição das doações privadas estaríamos chancelando um projeto de poder. Em outras palavras, restringir acesso ao financiamento privado é uma tentativa de suprimir a concorrência eleitoral e eternizar o governo da situação”
EM LOUVOR DE LULA - OLAVO DE CARVALHO
http://www.midiasemmascara.org/artigos/governo-do-pt/16063-em-louvor-de-lula.html
*
Artigo de 2002 que previa tudo:
BLOQUEANDO UM NOVO EIXO DO MAL por Dr. Constantine Menges. Artigo publicado em 19.09.2015
http://www.puggina.org/artigo/outrosAutores/bloqueando-um-novo-eixo-do-mal/3465
Trump silencioso face a polémica sobre Obama e muçulmanos
.
BARACK OBAMA ISLAMICO E A NOVA ORDEM MUNDIAL - OLAVO DE CARVALHO - https://youtu.be/Z54JBeJhpk0
BARACK OBAMA ISLAMICO E A NOVA ORDEM MUNDIAL - OLAVO DE CARVALHO - https://youtu.be/Z54JBeJhpk0
sexta-feira, 18 de setembro de 2015
2014 - O QUE FAZIAM FUNCIONÁRIOS DO TSE, DO TESOURO NACIONAL, DO MINISTÉRIO DA DEFESA NO HÉRCULES C-130 DA FAB ACIDENTADO NA ANTÁRDICA?
.
Funcionários do TSE e do Tesouro Nacional estavam em avião que sofreu 'acidente' na Antártida
http://folhacentrosul.com.br/geral/6426/funcionarios-do-tse-e-do-tesouro-nacional-estavam-em-aviao-que-sofreu-acidente-na-antartida
Que diabos faziam funcionários do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), na Antártida?
Segundo informações, o avião Hércules C-130 da Força Aérea Brasileira (FAB) que 'sofreu um acidente' na Antártida, na quinta-feira passada, tinha na sua tripulação vários servidores públicos do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), da Secretaria de Tesouro Nacional, da Secretaria do Orçamento Federal, além do pessoal do Ministério da Defesa.
Que eles faziam lá? Qual a razão da ida destes senhores para lá? Até agora, nehum 'piu' sobre isso.
A FAB divulgou uma nota de quatro linhas, informando que a aeronave se acidentou no pouso e que não houve feridos. O Hércules cumpria mais uma missão do Programa Antártico Brasileiro. Entre militares e civis, que visitaram a estação, estima-se que 40 pessoas estavam a bordo. A testemunha conta que houve forte impacto no pouso, que deixou na pista um pedaço do trem de pouso, um motor e uma hélice. “A aeronave deslizou por alguns segundos até rodopiar”, conta o passageiro, que preferiu não ser identificado. Na sequência, um militar da tripulação ordenou que todos abandonassem a aeronave e soou uma sirene barulhenta. (Fonte: informações de O Globo)
*
Disfarçaram, mas o Hércules C-130 da FAB, que fez pouso forçado, há dias, levava à estação espacial Antártica Sérgio Solon de Pontes, assessor-chefe da presidência do TSE, e ex-assessor de Dilma. Secretário de Turismo, o ex-assessor de Dilma na Casa Civil foi convidado VIP no primeiro voo da Eithad Airways à capital, Abu Dhabi, com direito a estadia em hotel luxuoso e visita a uma ilha estilo Caras. (Claudio Humberto)
http://poncheverde.blogspot.com.br/2014/12/doido-por-avioes-e-sem-medo-de-voar.html
A aeronave realizava uma missão do Programa Antártico Brasileiro
http://www.cavok.com.br/blog/video-acidente-com-aeronave-da-fab-na-antartida/
http://oglobo.globo.com/sociedade/ciencia/passageiro-relata-drama-durante-acidente-com-hercules-130-ao-pousar-na-antartica-14738320?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=O%20Globo
http://averdadequeamidianaomostra.blogspot.com.br/2015/05/funcionarios-do-tse-na-antartida.html
Funcionários do TSE e do Tesouro Nacional estavam em avião que sofreu 'acidente' na Antártida
http://folhacentrosul.com.br/geral/6426/funcionarios-do-tse-e-do-tesouro-nacional-estavam-em-aviao-que-sofreu-acidente-na-antartida
Que diabos faziam funcionários do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), na Antártida?
Segundo informações, o avião Hércules C-130 da Força Aérea Brasileira (FAB) que 'sofreu um acidente' na Antártida, na quinta-feira passada, tinha na sua tripulação vários servidores públicos do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), da Secretaria de Tesouro Nacional, da Secretaria do Orçamento Federal, além do pessoal do Ministério da Defesa.
Que eles faziam lá? Qual a razão da ida destes senhores para lá? Até agora, nehum 'piu' sobre isso.
A FAB divulgou uma nota de quatro linhas, informando que a aeronave se acidentou no pouso e que não houve feridos. O Hércules cumpria mais uma missão do Programa Antártico Brasileiro. Entre militares e civis, que visitaram a estação, estima-se que 40 pessoas estavam a bordo. A testemunha conta que houve forte impacto no pouso, que deixou na pista um pedaço do trem de pouso, um motor e uma hélice. “A aeronave deslizou por alguns segundos até rodopiar”, conta o passageiro, que preferiu não ser identificado. Na sequência, um militar da tripulação ordenou que todos abandonassem a aeronave e soou uma sirene barulhenta. (Fonte: informações de O Globo)
*
Disfarçaram, mas o Hércules C-130 da FAB, que fez pouso forçado, há dias, levava à estação espacial Antártica Sérgio Solon de Pontes, assessor-chefe da presidência do TSE, e ex-assessor de Dilma. Secretário de Turismo, o ex-assessor de Dilma na Casa Civil foi convidado VIP no primeiro voo da Eithad Airways à capital, Abu Dhabi, com direito a estadia em hotel luxuoso e visita a uma ilha estilo Caras. (Claudio Humberto)
http://poncheverde.blogspot.com.br/2014/12/doido-por-avioes-e-sem-medo-de-voar.html
A aeronave realizava uma missão do Programa Antártico Brasileiro
http://www.cavok.com.br/blog/video-acidente-com-aeronave-da-fab-na-antartida/
http://oglobo.globo.com/sociedade/ciencia/passageiro-relata-drama-durante-acidente-com-hercules-130-ao-pousar-na-antartica-14738320?utm_source=Facebook&utm_medium=Social&utm_campaign=O%20Globo
http://averdadequeamidianaomostra.blogspot.com.br/2015/05/funcionarios-do-tse-na-antartida.html
quinta-feira, 17 de setembro de 2015
FRAUDE ELEITORAL NO IMPÉRIO DA IGNORÂNCIA - OLAVO DE CARVALHO
ELEIÇÃO SEM TRANSPARÊNCIA NÃO PODE SER RECONHECIDA - É GOLPE - OLAVO DE CARVALHO
https://youtu.be/TFw4r-3sAw0Só pessoas prodigiosamente incultas podem ter alguma dificuldade de compreender que uma eleição presidencial com apuração secreta, sem transparência nenhuma, é inválida em si mesma, independentemente de fraudes pontuais terem ocorrido ou não. O número de jumentos togados e cretinos de cinco estrelas que, mesmo opondo-se ao governo, raciocinam segundo a premissa de que a Sra. Dilma Rousseff foi eleita democraticamente em eleições legítimas, premissa que lhes parece tão auto-evidente que não precisa sequer ser discutida, basta para mostrar que o estado de calamidade política e econômica em que se encontra o país vem precedido de uma calamidade intelectual indescritível, abjeta, inaceitável sob todos os aspectos.
Quando na década de 90 os militares aceitaram e até pediram a criação do “Ministério da Defesa”, foi sob a alegação de que nas grandes democracias era assim, de que só republiquetas tinham ministérios militares. Respondi várias vezes que isso era raciocinar com base no desejo de fazer boa figura, e não no exame sério da situação local, onde a criação desse órgão maldito só serviria para aumentar o poder dos comunistas. Mil vezes o Brasil já pagou caro pela mania de macaquear as bonitezas estrangeiras em vez de fazer o que a situação objetiva exige. Esse caso foi só mais um da longa série. Mesmo agora, quando a minha previsão se cumpriu da maneira mais patente e ostensiva, ainda não apareceu nenhum militar honrado o bastante para confessar sua incapacidade de relacionar a estrutura administrativa do Estado com a disputa política substantiva. Continuam teimando que a idéia foi boa, apenas, infelizmente, estragada pelo advento dos comunistas ao poder – como se uma coisa não tivesse nada a ver com a outra, como se fosse tudo uma soma fortuita de coincidências, como se a demolição do prestígio militar não fosse um item constante e fundamental da política esquerdista no país e como se, já no governo FHC, a criação do Ministério não fosse concebida como um santo remédio, com aparência legalíssima, para quebrar a espinha dos militares. Um dos traços mais característicos da incultura brasileira, já assinalado por escritores e cientistas políticos desde a fundação da República pelo menos, é a subserviência mecânica a modelos estrangeiros copiados sem nenhum critério.
Numa sociedade culturalmente atrofiada, a coisa mais inevitável é que todas as correntes de opinião que aparecem na discussão pública sejam apenas cópias ou reflexos de modelos impostos, desde o exterior, por lobbies e grupos de pressão que têm seus próprios objetivos globais e não estão nem um pouco interessados no bem-estar do nosso povo. Cada “formador de opinião” é aí um boneco de ventríloquo, repetidor de slogans e chavões que não traduzem em nada os problemas reais do país e que, no fim das contas, só servem para aumentar prodigiosamente a confusão mental reinante.
Artigo completo em;
O império da ignorância
| 11 Setembro 2015
http://conspiratio3.blogspot.com.br/2015/10/psdb-conclui-que-nao-houve-fraude.html
Apuração secreta dos votos é ilegal. Apuração secreta dos votos é fraude, é golpe. Se tiveram a coragem de fazer isso na nossa cara, o que mais pretendem fazer? Fizeram, afinal, o diabo pelo poder que não vão largar. São capazes de tudo e têm apoio dentro e fora do Brasil, que nem sempre mostra sua cara. Comunismo é isso: as piores intenções mascaradas com bons motivos. Quando é que vai soar o alarme para você?
E rezem, pois, como já foi dito, não conseguiremos vencer essa guerra sem oração.
Assinar:
Comentários (Atom)