COMENTÁRIO III
Desmascarando os Anonymous
http://youtu.be/wzRp8Qf2Q2A
OLAVO DE CARVALHO
Começo por chamar a atenção dos leitores para a seguinte nota publicada na coluna de Mônica Bérgamo (http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq0410200609.htm )
“De um dos parlamentares mais bem votados do PT em jantar com empresários, anteontem: ‘Vamos ser claros. Existia um acordo entre nós [PT] e o PSDB: o próximo governo era nosso, do Lula. O de 2010 seria do José Serra ou do Aécio Neves, sem problemas. Com a vitória do Alckmin, esse acordo será rompido. E o Alckmin vai ter derrotado o Serra, o Aécio, o Fernando Henrique Cardoso, o Lula, todo mundo.’ A platéia ouvia, algo perplexa. O parlamentar continuou: ‘O Alckmin, se eleito, não vai governar. O PT não vai dar trégua no Congresso. A CUT, o MST, os movimentos sociais, não vão dar trégua nas ruas.’ A perplexidade só aumentou. No mesmo jantar foi dito que o PT está preparado para uma má notícia nas próximas pesquisas: a de que Alckmin tenha empatado ou até superado o presidente Lula nas intenções de votos. ‘Mas o PT vai para as ruas’, disse o parlamentar.”
Se a informação é veraz (e confesso que sinto dificuldade em contestá-la), ela significa que:
1) Os dois partidos fingem enfrentar-se em público, quando em segredo já dividiram o bolo do poder. Isso seria a maior fraude eleitoral de todos os tempos.
2) O acordo criminoso tem autoridade superior à decisão do eleitorado, que pode ser revogada à força caso venha a se desviar do que ele determina. Isso seria mais que uma ameaça de golpe. Seria a confissão de que o golpe já está armado.
A informação pode parecer chocante demais para ser verdadeira, mas, no país do Mensalão, do dinheiro na cueca, dos 50 mil homicídios por ano, das testemunhas judiciais assassinadas em série e dos narcotraficantes recebidos como hóspedes oficiais de um governador de Estado, a diferença entre o chocante e o banal se tornou um detalhe filológico sem maior interesse.
A notícia, aliás, tem antecedentes, e bastante numerosos.
MAIS EM:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/061009dc.html
SOCIALISMO FABIANO E SOCIALISMO MARXISTA
O socialismo fabiano distingue-se do marxista porque forma quadros de
elite para influenciar as coisas desde cima em vez de organizar movimentos
de massa.
A articulação dos dois socialismos era
chamada por Stalin de “estratégia das tesouras”: consiste em fazer com
que a ala aparentemente inofensiva do movimento apareça como única
alternativa à revolução marxista, ocupando o espaço da direita de modo
que esta, picotada entre duas lâminas, acabe por desaparecer.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/08032002globo.htm
*
Sobre George Soros
Israel
legitimou a crítica a George Soros, nascido judeu, que se autodeclarou
católico aos 14 anos para o seu amante na Hungria ocupada, um oficial
nazista, tornando-se um colaboracionista nazi de primeira linha, pois
que indicava à SS onde se encontravam as
famílias judias escondidas e os seus bens, confiscados, antes de serem
enviados aos campos de concentração, como escravos, de início, até que
caquéticos, pela idade, desnutrição, maus tratos e doenças, viravam
cinzas no fornos crematórios.
No início do ano 2000,
Soros deu uma entrevista ao "60 minutes", e respondendo às indagações
de seu entrevistador, não somente admitiu expressamente ter sido o
alcaguete judeu de famílias judias na Hungria ocupada, bem como que
participou sim do butim, com o seu amante nazista, dos bens e do
dinheiro confiscados dos compatriotas judeus (o que constituiu a base de
sua fortuna pessoal no pós-guerra, erigida sobre o sangue e as lágrimas
de seu povo, que ajudou a roubar e massacrar), e que não se arrependia
do quanto fizera, até porque declarada e confessadamente ateu.
Israel
reconheceu que Soros, "de forma sistemática, mina os governos
israelenses democraticamente eleitos, financiando organizações que
difamam o estado israelense e que negam o seu direito de autodefesa",
tarde demais, pois que Soros, por seus atos, e por ser judeu de origem,
tem sido ele o motor turbinado do crecente antissemitismo que impera na
Hungria e, de certa forma, em toda a Europa Ocidental, pelo fato que a
cada quatro deputados europeus, de diferentes nacionalidades, um é
ligado a Soros, impondo políticas representativas do chamado
multiculturalismo étnico e cultural no Parlamento Europeu, causa maior
da franca decadência, em todos os níveis e classes sociais da Europa, do
modo de viver europeu.
O DOJ (Departamento de
Justiça dos EUA) recebeu ano passado uma petição firmada por 67 mil
pessoas instando o governo a USA a declarar George Soros e todas as suas
organizações e membros de sua equipe, como sendo uma organização
terroristas, requerendo que todos os seus bens pessoais e de suas
organizações sejam apreendidos.
A petição foi criada
em 20 de agosto e acusa Soros de "desestabilizar" e "cometer atos de
sedição contra os Estados Unidos e seus cidadãos" com a criação de
"organizações discretas" para o fim do "governo constitucional", tendo
por base a sua fortuna, estimada de US$ 25,2 bilhões, coordenando uma
rede de ONGs que estão presentes em mais de 100 países, inclusive o
Brasil sendo que o seu melhor amigo e defensor no Brasil, é FHC.
Copiado de Sandra M. P. Carvalho
Paulo Emendabili Souza Barros De Carvalhosa
*
OLAVO DE CARVALHO
Para ser exato, não sei sequer de alguma iniciativa do sr. Soros no
sentido de fomentar o que quer que se pudesse chamar de “marxismo
cultural”. O que sei é que ele tem financiado generosamente toda sorte
de movimentos de esquerda, alguns empenhados na prática de uma violência
física que dificilmente se diria “cultural”. A lista das organizações
da esquerda radical subsidiadas por Soros é tão comprida que eu não
poderia reproduzi-la aqui. Remeto o leitor à página
http://www.discoverthenetworks.org/individualProfile.asp?indid=977.
QUE VÃO CONSPIRAR TODOS ELES NA PUTA QUE OS PARIU NO MEIO DO PASTO !!!!!
ResponderExcluir