OLAVO DE CARVALHO - As menções freqüentes da mídia ocidental à "máfia russa" só servem para
encobrir dois fatos que os estudiosos da
área conhecem perfeitamente bem:
1) A máfia russa é o próprio governo
russo, e não outra coisa, e o governo
russo é a KGB e nada mais.
2) Desde o começo da década de 90
não há mais máfias nacionais em competição sangrenta, mas uma aprazível
divisão de trabalho entre organizações
criminosas de todos os países, uma autêntica "pax mafiosa" que, por meio do
narcotráfico, do contrabando de armas,
da indústria dos seqüestros etc., gerou
um poder econômico mundial sem similares ou concorrentes imagináveis. https://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz1804200509.htm
O prof. Alexandre Duguin, à testa da elite intelectual russa
que hoje molda a política internacional do governo Putin, diz
que o grande plano da sua nação é restaurar o sentido
hierárquico dos valores espirituais que a modernidade soterrou.
Para pessoas de mentalidade religiosa, chocadas com a vulgaridade brutal
da vida moderna, a proposta pode soar bem atraente. Só que a
realização da idéia passa por duas etapas. Primeiro
é preciso destruir o Ocidente, pai de todos os males, mediante
uma guerra mundial, fatalmente mais devastadora que as duas anteriores.
Depois será instaurado o Império Mundial Eurasiano sob
a liderança da Santa Mãe Rússia.
Quanto ao primeiro tópico: a “salvação pela
destruição” é um dos chavões mais
constantes do discurso revolucionário. A Revolução
Francesa prometeu salvar a França pela destruição
do Antigo Regime: trouxe-a de queda em queda até à condição
de potência de segunda classe. A Revolução Mexicana
prometeu salvar o México pela destruição da Igreja
Católica: transformou-o num fornecedor de drogas para o mundo
e de miseráveis para a assistência social americana. A
Revolução Russa prometeu salvar a Rússia pela destruição
do capitalismo: transformou-a num cemitério. A Revolução
Chinesa prometeu salvar a China pela destruição da cultura
burguesa: transformou-a num matadouro. A Revolução Cubana
prometeu salvar Cuba pela destruição dos usurpadores imperialistas:
transformou-a numa prisão de mendigos. Os positivistas brasileiros
prometeram salvar o Brasil mediante a destruição da monarquia:
acabaram com a única democracia que havia no continente e jogaram
o país numa sucessão de golpes e ditaduras que só
acabou em 1988 para dar lugar a uma ditadura modernizada com outro nome.
Agora o prof. Duguin promete salvar o mundo pela destruição
do Ocidente. Sinceramente, prefiro não saber o que vem depois.
A mentalidade revolucionária, com suas promessas auto-adiáveis,
tão prontas a se transformar nas suas contrárias com a
cara mais inocente do mundo, é o maior flagelo que já
se abateu sobre a humanidade. Suas vítimas, de 1789 até
hoje, não estão abaixo de trezentos milhões de
pessoas – mais que todas as epidemias, catástrofes naturais
e guerras entre nações mataram desde o início dos
tempos. A essência do seu discurso, como creio já ter demonstrado,
é a inversão do sentido do tempo: inventar um futuro e
reinterpretar à luz dele, como se fosse premissa certa e arquiprovada,
o presente e o passado. Inverter o processo normal do conhecimento,
passando a entender o conhecido pelo desconhecido, o certo pelo duvidoso,
o categórico pelo hipotético. É a falsificação
estrutural, sistemática, obsediante, hipnótica. O prof.
Duguin propõe o Império Eurasiano e reconstrói
toda a história do mundo como se fosse a longa preparação
para o advento dessa coisa linda. É um revolucionário
como outro qualquer. Apenas, imensamente mais pretensioso.
Quanto ao Império Mundial Eurasiano, com um pólo oriental
sustentado nos países islâmicos, no Japão e na China,
e um pólo ocidental no eixo Paris-Berlim-Moscou, não é
de maneira alguma uma idéia nova. Stalin acalentou esse projeto
e fez tudo o que podia para realizá-lo, só fracassando
porque não conseguiu, em tempo, criar uma frota marítima
com as dimensões requeridas para realizá-lo. Ele errou
no timing: dizia que os EUA não passariam dos anos 80.
Quem não passou foi a URSS.
Como o prof. Duguin adorna o projeto com o apelo aos valores espirituais
e religiosos, em lugar do internacionalismo proletário que legitimava
as ambições de Stálin, parece lógico admitir
que a nova versão do projeto imperial russo é algo como
um stalinismo de direita.
Mas a coisa mais óbvia no governo russo é que seus ocupantes
são os mesmos que dominavam o país no tempo do comunismo.
Substancialmente, é o pessoal da KGB (ou FSB, que a mudança
periódica de nomes jamais mudou a natureza dessa instituição).
Pior ainda, é a KGB com poder brutalmente ampliado: de um lado,
se no regime comunista havia um agente da polícia secreta para
cada 400 cidadãos, hoje há um para cada 200, caracterizando
a Rússia, inconfundivelmente, como Estado policial; de outro,
o rateio das propriedades estatais entre agentes e colaboradores da
polícia política, que se transformaram da noite para o
dia em “oligarcas” sem perder seus vínculos de submissão
à KGB, concede a esta entidade o privilégio de atuar no
Ocidente, sob camadas e camadas de disfarces, com uma liberdade de movimentos
que seria impensável no tempo de Stalin ou de Kruschev.
Ideologicamente, o eurasismo é diferente do comunismo. Mas ideologia,
como definia o próprio Karl Marx, é apenas um “vestido
de idéias” a encobrir um esquema de poder. O esquema de
poder na Rússia trocou de vestido, mas continua o mesmo –
com as mesmas pessoas nos mesmos lugares, exercendo as mesmas funções,
com as mesmas ambições totalitárias de sempre.
O Império Eurasiano promete-nos uma guerra mundial e, como
resultado dela, uma ditadura global. Alguns de seus adeptos chegam a
chamá-lo “o Império do Fim”, uma evocação
claramente apocalíptica. Só esquecem de observar que o
último império antes do Juízo Final não
será outra coisa senão o Império do Anticristo.
"O socialismo consiste na promessa de obter um resultado pelos meios que produzem necessariamente o resultado inverso." (Olavo de Carvalho)
*
OLAVO DE CARVALHO - "Ideológicamente o eurasismo é diferente do
comunismo, mas, como definiu Karl Marx, ideologia é um vestido de idéias
a encobrir um esquema de poder. O esquema de poder na Rússia trocou de
vestido, mas continua o mesmo." https://youtu.be/ZpjwJ_jRpMo?t=3483
A
direita depende da verdade e a verdade depende da direita. Se não
fizermos nada por ela, a mentira e a censura nos transformarão na
esquerda totalitária que tanto nos horroriza.
* * *
"Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer coisa." G. K. Chesterton
RELATIVIZAR A VERDADE, ABSOLUTIZA A OPINIÃO. E aqueles que relativizam a verdade querem sua voz absolutizada.
"No âmago das palavras Direita e Esquerda, há algo de substancioso e de autenticamente expressivo. Como até de insubstituível ao menos enquanto o uso comum não consagrar outros vocábulos que os substituam.
Começo fazendo notar que no significado dessas duas palavras correlatas nem tudo é imprecisão. Nele há uma zona clara. Definida esta, será possível detectar, "de proche en proche", o fio da meada que conduz, através dos significados menos claros, até uma elucidação final do que "direita" e "esquerda" querem dizer.
"Os
termos “esquerda” e “direita” só têm sentido objetivo quando usados na
sua acepção originária de revolução e contra-revolução respectivamente."
A mentalidade revolucionária
Olavo de Carvalho
(...)
Entre
outras confusões que este estudo desfaz está aquela que reina nos
conceitos de “esquerda”e “direita”. Essa confusão nasce do fato de que
essa dupla de vocábulos é usada por sua vez para designar duas ordens de
fenômenos totalmente distintos. De um lado, a esquerda é a revolução em
geral, e a direita a contra-revolução. Não parecia haver dúvida quanto a
isso no tempo em que os termos eram usados para designar as duas alas
dos Estados Gerais. A evolução dos acontecimentos, porém, fez com que o
próprio movimento revolucionário se apropriasse dos dois termos,
passando a usá-los para designar suas subdivisões internas. Os
girondinos, que estavam à esquerda do rei, tornaram-se a “direita” da
revolução, na mesma medida em que, decapitado o rei, os adeptos do
antigo regime foram excluídos da vida pública e já não tinham direito a
uma denominação política própria. Esta retração do “direitismo”
admissível, mediante a atribuição do rótulo de “direita” a uma das alas
da própria esquerda, tornou-se depois um mecanismo rotineiro do processo
revolucionário. Ao mesmo tempo, remanescentes contra-revolucionários
genuínos foram freqüentemente obrigados a aliar-se à
“direita”revolucionária e a confundir-se com ela para poder conservar
alguns meios de ação no quadro criado pela vitória da revolução. Para
complicar mais as coisas, uma vez excluída a contra-revolução do
repertório das idéias politicamente admissíveis, o ressentimento
contra-revolucionário continuou existindo como fenômeno psico-social, e
muitas vezes foi usado pela esquerda revolucionária como pretexto e
apelo retórico para conquistar para a sua causa faixas de população
arraigadamente conservadoras e tradicionalistas, revoltadas contra a
“direita” revolucionária imperante no momento. O apelo do MST à
nostalgia agrária ou a retórica pseudo-tradicionalista adotada aqui e
ali pelo fascismo fazem esquecer a índole estritamente revolucionária
desses movimentos. O próprio Mao Dzedong foi tomado, durante algum
tempo, como um reformador agrário tradicionalista. Também não é preciso
dizer que, nas disputas internas do movimento revolucionário, as facções
em luta com freqüência se acusam mutuamente de “direitistas” (ou
“reacionárias”). À retórica nazista que professava destruir ao mesmo
tempo “a reação” e “o comunismo” correspondeu, no lado comunista, o
duplo e sucessivo discurso que primeiro tratou os nazistas como
revolucionários primitivos e anárquicos e depois como adeptos da
“reação” empenhados em “salvar o capitalismo” contra a revolução
proletária. Os
termos “esquerda” e “direita” só têm sentido objetivo quando usados na
sua acepção originária de revolução e contra-revolução respectivamente.
Todas as outras combinações e significados são arranjos ocasionais que
não têm alcance descritivo mas apenas uma utilidade oportunística como
símbolos da unidade de um movimento político e signos demonizadores de
seus objetos de ódio. Nos
EUA, o termo “direita” é usado ao mesmo tempo para designar os
conservadores em sentido estrito, contra-revolucionários até à medula, e
os globalistas republicanos, “direita” da revolução mundial. Mas a
confusão existente no Brasil é muito pior, onde a direita
contra-revolucionária não tem nenhuma existência política e o nome que a
designa é usado, pelo partido governante, para nomear qualquer oposição
que lhe venha desde dentro mesmo dos partidos de esquerda, ao passo que
a oposição de esquerda o emprega para rotular o próprio partido
governante. Para
mim está claro que só se pode devolver a esses termos algum valor
descritivo objetivo tomando como linha de demarcação o movimento
revolucionário como um todo e opondo-lhe a direita
contra-revolucionária, mesmo onde esta não tenha expressão política e
seja apenas um fenômeno cultural. A
essência da mentalidade contra-revolucionária ou conservadora é a
aversão a qualquer projeto de transformação abrangente, a recusa
obstinada de intervir na sociedade como um todo, o respeito quase
religioso pelos processos sociais regionais, espontâneos e de longo
prazo, a negação de toda autoridade aos porta-vozes do futuro
hipotético. Nesse
sentido, o autor destas linhas é estritamente conservador. Entre outros
motivos, porque acredita que só o ponto de vista conservador pode
fornecer uma visão realista do processo histórico, já que se baseia na
experiência do passado e não em conjeturações de futuro. Toda
historiografia revolucionária é fraudulenta na base, porque interpreta e
distorce o passado segundo o molde de um futuro hipotético e aliás
indefinível. Não é uma coincidência que os maiores historiadores de
todas as épocas tenham sido sempre conservadores. Se,
considerada em si mesma e nos valores que defende, a mentalidade
contra-revolucionária deve ser chamada propriamente “conservadora”, é
evidente que, do ponto de vista das suas relações com o inimigo, ela é
estritamente “reacionária”. Ser reacionário é reagir da maneira mais
intransigente e hostil à ambição diabólica de mandar no mundo. http://www.olavodecarvalho.org/semana/070813dc.html
*
Olavo de Carvalho em "O IMBECIL COLETIVO" escreve:
Behemot e Leviatã, na gravura de William Blake, o primeiro imperando pesadamente sobre o mundo, o maciço poder de sua pança firmemente apoiado sobre as quatro patas, o segundo agitando-se no fundo das águas, derrotado e temível no seu rancor impotente. Não usei a gravura de Blake por boniteza, mas para indicar que atribuo a esses símbolos exatamente o sentido que lhes atribuiu Blake. Detalhe importante, porque essa interpretação não é nenhuma alegoria poética, mas, como assinalou Kathleen Raine em Blake and Tradition, a aplicação rigorosa dos princípios do simbolismo cristão. Na Bíblia, Deus, exibe Behemot a Jó (40:10), dizendo: “Eis Behemot, que criei contigo.” Aproveitando a ambiguidade do original hebraico, Blake traduz o “contigo” por from thee, “de ti”, indicando a unidade de essência entre o homem e o monstro: Behemot é a um tempo um poder macrocósmico e uma força latente na alma humana. Quanto a Leviatã, Deus pergunta “Porventura poderás puxá-lo com o anzol e atar sua língua com uma corda?” (Jó, 40:21), tornando evidente que a força da revolta está na língua, ao passo que o poder de Behemot, como se diz em 40:11, reside no ventre. Maior clareza não poderia haver no contraste de um poder psíquico e de um poder material: Behemot é o peso maciço da necessidade natural, Leviatã é a infranatureza diabólica, invisível sob as águas — o mundo psíquico — que agita com a língua.
O sentido que Blake registra nessas figuras não é uma “interpretação”, na acepção negativa que Susan Sontag dá a essa palavra: é, como deve ser toda boa leitura de texto sacro, a tradução direta de um simbolismo universal. Para Blake, embora Behemot represente o conjunto das forças obedientes a Deus, e Leviatã o espírito de negação e rebelião, ambos são igualmente monstros, forças cósmicas desproporcionalmente superiores ao homem, que movem combate uma à outra no cenário do mundo, mas também dentro da alma humana. No entanto, não é ao homem, nem a Behemot, que cabe subjugar o Leviatã. Só o próprio Deus pode fazê-lo. A iconografia cristã mostra Jesus como o pescador que puxa o Leviatã para fora das águas, prendendo sua língua com um anzol. Quando, porém, o homem se furta ao combate interior, renegando a ajuda do Cristo, então se desencadeia a luta destrutiva entre a natureza e as forças rebeldes antinatu-rais, ou infranaturais. A luta transfere-se da esfera espiritual e interior para o cenário exterior da História. É assim que a gravura de Blake, inspirada na narrativa bíblica, nos sugere com a força sintética de seu simbolismo uma interpretação metafísica quanto à origem das guerras, revoluções e catástrofes: elas refletem a demissão do homem ante o chamamento da vida interior. Furtando-se ao combate espiritual que o amedronta, mas que poderia vencer com a ajuda de Jesus Cristo, o homem se entrega a perigos de ordem material no cenário sangrento da História. Ao fazê-lo, move-se da esfera da Providência e da Graça para o âmbito da fatalidade e do destino, onde o apelo à ajuda divina já não pode surtir efeito, pois aí já não se enfrentam a verdade e o erro, o certo e o errado, mas apenas as forças cegas da necessidade implacável e da rebelião impotente. No plano da História mais recente, isto é, no ciclo que começa mais ou menos na época do Iluminismo, essas duas forças assumem claramente o sentido do rígido conservadorismo e da hübris revolucionária. Ou, mais simples ainda, direita e esquerda.
*
"Já estou com o saco cheio desses pretensos eruditos em teorias da
conspiração segundo os quais direita e esquerda não existem, só existe o
poder soberano das sociedades secretas, que “criam” essas duas
corrrentes para controlar a massa ignara. Isso é de uma inépcia
histórica formidável. Direita e esquerda não são “criadas” pelas
sociedades secretas, mas existem dentro delas e ali disputam o poder
sobre essas sociedades, não raro de forma violenta e mortífera. Santo
Agosrtinho ensinava que nada agrada mais aos demônios do que exagerar o
poder que eles têm." https://olavodecarvalhofb.wordpress.com/category/notas/page/31/
*
O. CARVALHO – Esquerda é toda corrente que
legitima suas pretensões ambiciosas em nome de um futuro hipotético.
Direita é quem legitima promessas modestas com base na experiência
passada. https://olavodecarvalho.org/usp-e-templo-de-vigarice/
*
Os
comunistas sempre se orgulharam de ser confessadamente ideológicos num
mundo onde tudo, segundo eles, era ideologia. Agora descobriram que
podem obter vitórias posando de superiores a ideologias e usando o
termo "ideólogo" como xingamento para depreciar seus inimigos. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10159575887987192
O
comunismo é o ÚNICO movimento político de alcance mundial, contra cujo
poder avassalador pouco ou nada seus concorrentes locais puderam e podem
fazer. E é o único que há décadas obtém vitória em cima de vitória por
meio do velho truque diabólico de fingir que não existe. https://www.facebook.com/olavo.decarvalho/posts/10159575882212192
Gente, é muito
simples: a
direita se baseia em conhecimento, e a esquerda, em poder. A verdade favorece a direita e a mentira favorece a esquerda. A direita não sobrevive sem uma quantidade mínima de sinceridade, honestidade e verdades presentes na sociedade e, ao contrário, a esquerda não sobrevive nessa atmosfera tóxica de liberdade onde ela anseia desesperadamente pela censura.
Direita é a normalidade obrigada a se tornar
um movimento
político para reagir à guerra, declarada e clandestina, da esquerda
contra
ela. A normalidade, que é expressão da natureza humana,
quando atacada se torna a direita. Por isso ela sempre é maioria, mesmo
em baixo das botas
de um tirano.
Como diz prof. Olavo, a civilização tem sido o
fruto de um lento processo que a prepotência esquerdista pretende
derrubar. Tudo em nome de um sonho delirante que sempre acaba em
pesadelo.
As pessoas estão com medo de perceber o tamanho do MAL.
Ou se tem um ESTADO DE EMERGÊNCIA e
se autoriza os tratamentos iniciais, ou não se tem um ESTADO DE
EMERGÊNCIA e se PROÍBE a vacina experimental.
O que há realmente é o ESTADO DE
ENGODO, 2 pesos e 2 medidas. Este é o maior perigo que devemos combater, que, entre outras
coisas, produz artificialmente um ESTADO DE EMERGÊNCIA por privação de
tratamento e censura a informações vitais. Isto é o que está matando.
E
esses assassinos não serão punidos porque estão destruindo o ESTADO DE
DIREITO e vão impor o ESTADO TOTALITÁRIO. A menos que os povos ignorantes e
acovardados se mexam.
"Em seu diário, escrito em San Giovanni Rotondo, Lucia Fiorentino, anotou o seguinte no dia 19 de Agosto de 1923:
Jesus me disse:" — Lembra-se de tudo o que revelei a você em 1906, durante a sua doença?". — "Sim, eu me lembro." — respondi-lhe. Jesus me anunciara então que viria de longe um sacerdote simbolizado por uma grande árvore que se desenvolveria naquele convento — árvore tão grande e arraigada que sua sombra cobriria todo o mundo. Quem com fé se refugiar sob ela obterá a verdadeira salvação. Pelo contrário, quem dela zombar ou depreciá-la será castigado. Agora compreendo que essa árvore é o Padre Pio, que tem uma importante função a cumprir com vistas à salvação da humanidade."
(Citado no livro "PADRE PIO, os Milagres Desconhecidos do Santo dos Estigmas", de José Maria Zavala)
Lucia Fiorentino nasceu em 1889 em San Giovanni Rotondo, Itália, e tornou-se a filha espiritual favorita do Padre Pio.Era uma alma de intensa vida espiritual, ornada de graças extraordinárias e carismas místicos.Em 1906 teve uma visão em que descreve ter visto uma árvore de tamanho imensurável, firmemente plantada no vestíbulo do nosso Convento dos Capuchinhos."Eu ouvi uma voz me dizer 'Este é o símbolo de uma alma que agora está longe, mas que virá aqui e fará muito bem nesta cidade... Ele será forte e terá raízes fortes como esta árvore.Todos os que vierem a ele, daqui e de longe, e que se refugiarem à sombra desta árvore, serão salvos. 'Perguntei-me: 'Quem será este digno sacerdote?'"
"Um dia, meses depois, Jesus a Lúcia (referindo-se ao Padre Pio) “Se você soube quem te guia! Sou eu quem age naquela alma: Encontrei todas as disposições favoráveis e desci a ele.Eu vou tornar-lo grande. Tudo o que Padre Pio faz está completamente permitido por Mim. Sua missão é minha. Ele compartilha as dores e sofrimentos Comigo. Quando você o vê, você Me vê. Este Meu filho atuará para a admiração de todos, para atrair almas para Mim”.”"
One day, months later, Jesus said to Lucia (referring to Padre Pio) “If
you only knew who guides you! I am the one who acts in that soul: I have
found all the favorable dispositions and have descended into him. I
will make him great. Everything that Padre Pio does is completely
permitted by Me. His mission is Mine. He shares the pains and sufferings
with Me. When you see him, you see Me. This son of Mine will perform to
the wonderment of all, to attract souls to Me.”
Esse PL 2630, assim como outras tentativas de carimbar conteúdos conservadores como "fake news", "nazista", "discurso de ódio", fazem parte da gigantesca campanha de difamação que vai justificar a exclusão/cancelamento e o extermínio de opositores que sempre caracterizam o totalitarismo.
TAPA CULTURAL #60 - Por que todos querem censura? O que a PL da Censura - também chamada de PL das "fake news" - nos ensina sobre o desejo de censura?
É moral alguém ter o poder de determinar o que é a "verdade oficial"? https://youtu.be/CDUZgboIIEc
O jornalista não tem licensa para mentir, COMO NÓS TEMOS, porque eles
fazem NOTÍCIA e não opinião. Eles tem FÉ PÚBLICA, ou seja credibilidade
e autoridade e vivem di$$o. E utilizam este crédito para nos convencer.
1 - QUEM DESEJA A VERDADE É O POVO. 2 - QUEM TEM FEITO O FACT-CHECKING É O POVO. 3 - CENSURA ÀS FAKE NEWS IMPEDE A LIVRE EXPRESSÃO. 4 - SEM LIVRE EXPRESSÃO O POVO NÃO PODE SE COMUNICAR E FAZER O FACT-CHECKING. 5 - CONCLUSÃO: O PODER QUE CENSURA PRODUZ FAKE NEWS. E DITADURA.
*
L U L A não vence sem fraude, assim como a esquerda não vence sem mentiras e C E N S U R A. É apenas minha OPINIÃO.
Não adianta ficar só
reclamando, precisamos de números, datas, nomes. "Siga o rastro do dinheiro". A mentira precisa de
muito dinheiro para sobreviver aos fatos.
*
Vão
acabar com a democracia alegando que
precisam acabar com mentiras e "ameaças" à democracia. Esta é a mentira
que precisamos desmascarar. É a nossa liberdade que faz a triagem das
informações, das mentiras, das suspeitas, das opiniões, até chegar ao
conhecimento. A censura não garante a presença de Verdades, mas,
ao contrário, a presença de verdades GARANTE a eliminação de informações
espúrias. Mas a verdade é o que desaparece com a censura.
O crime é suprimir a informação relevante, e isso acontece de cima para baixo.
Censura à maioria é um perigo maior do que qualquer ameaça que ela pretenda evitar.
Olavo de Carvalhoorerdul · Vocês
já repararam que o processo normal de concorrência de opiniões na
democracia -- o debate franco e aberto em busca da aprovação da platéia
-- foi totalmente eliminado, substituído por intimidações, boicotes
financeiros, processos judiciais, censura, supressão de notícias e
documentos, etc.? Em suma: acabou a civilização, estamos em plena
barbárie. E tudo isso por obra dos bonzinhos e educadinhos. adeptos dos
"direitos humanos", né?
*
Olavo de Carvalho · Lênin
ensinava seus discípulos a não discutir com o adversário para
refutar-lhe as idéias, mas para destruí-lo social e economicamente, ou
mesmo fisicamente.
Respeitando-se os limites do corpo, exercício também é remédio, e para muitos problemas.
"A Lei do Movimento - O movimento faz várias coisas, todas
essenciais. Seu sistema linfático, por exemplo, conta com o movimento
para circular linfático, um fluido que viaja através do seu corpo
limpando toxinas como detritos celulares e bactérias. O sistema
linfático também é a chave para suas respostas imunológicas. Ao
contrário do seu sistema cardiovascular, que tem o coração para circular
seu fluido, sangue, o sistema linfático depende de movimentos
musculares para gerar fluxo. E mesmo que seu sistema cardiovascular
tenha o coração, ele depende do movimento para manter um fluxo
saudável. "A mudança aumenta a circulação, o que significa que as
coisas que ficam dentro de você não têm a chance de sentar. Eles são
empurrados através de seus filtros. O sangue se move através de seus
rins a cada dois minutos", disse ele. "Obter esse sistema linfático
bombeando. Mova o corpo. Quanto mais você o move, mais forte seu corpo
fica fisicamente e mais resistente ele fica contra invasores de qualquer
tipo: vírus, bactérias, venenos e toxinas."
"Embora a saúde física
seja nitidamente privilegiada, não é só ela que sai no lucro quando
exercícios são incorporados ao cotidiano. É unanimidade entre os
expertes que dar adeus ao sofá tem um potencial efeito protetor sobre o
cérebro, já que promove a formação de vasos sanguíneos e NOVOS NEURÔNIOS
(neurogênese). Além disso, reduz processos inflamatórios e possíveis
lesões relacionadas ao estresse oxidativo na massa cinzenta, fenômeno
comparável ao enferrujamento dos metais." (Revista Saúde Fevereiro 2021)
BDNF
é uma sigla para Brain Derived Neurotrophic Factor, exerce vários
efeitos no sistema nervoso central, como crescimento, diferenciação e
reparo dos neurônios. O BDNF é produzido durante toda a vida com o
intuito de preservação de funções essenciais como o aprendizado e
memória, só para citar alguns. Acredita-se que um nível elevado de BDNF
poderia estar relacionado com uma melhor saúde cerebral. Por outro lado,
uma diminuição do BDNF pode estar relacionada com diferentes alterações
do sistema nervoso como a depressão, esquizofrenia, doença de
Parkinson, etc.Pesquisas indicam que a prática regular de atividade
física faz com que a produção do BDNF seja aumentada, com isso pode-se
obter uma melhoria na memória, nas funções executivas e na saúde em
geral. A produção de BDNF tem seus níveis aumentados sob o efeito de uma
única sessão de exercício. https://www.neuroglia.com.br/artigos/bdnf-e-exercicios-fisicos/
*
EXERCÍCIOS ESTIMULAM A NEUROGÊNESE
Um
dos aspectos mais notáveis da neurogênese no hipocampo é que
experiências vividas podem regular o ritmo da divisão celular, a
sobrevivência de neurônios recém-formados e a capacidade de se
integrarem ao circuito neural existente. Camundongos adultos
transferidos de uma gaiola despojada e simples para outra maior, com
rodas de corrida e brinquedos, apresentarão aumento significativo em sua
neurogênese. Em seu laboratório, Henriette van Praag descobriu que
basta que camundongos se exercitem em uma roda de corrida para quase
duplicar o número de células que se dividem no hipocampo, resultando em
aumento significativo no número de novos neurônios. Curiosamente,
atividades físicas regulares, como correr, também podem aliviar a
depressão em seres humanos, talvez por ativarem a neurogênese.
Relações
entre neurogênese, maior atividade mental e física também sugerem que
as pessoas podem reduzir o risco de doenças neurológicas e melhorar os
processos de regeneração natural do cérebro, escolhendo uma vida
mentalmente desafiadora e fisicamente ativa.
(Texto extraído da revista Mente&Cérebro, edição especial, número 19) Mais em: Como Nascem os Neurônios
*
EXERCÍCIO, OXIGENAÇÃO E SAÚDE - Com a escassez de oxigênio, os glóbulos vermelhos se aglomeram, tornando o ambiente mais ácido e denso e dificultando o trânsito dos glóbulos brancos, principais agentes de defesa do organismo. O PH (potencial hidrogênico, indicador padrão para medição da acidez de uma substância) sangüíneo normal é de 7,35 a 7,45. O sangue sem oxigênio tem PH abaixo de 7,30. “É por isso que muitas vezes as pessoas ficam debilitadas, mas não sabem o que têm. Quando o sangue está assim, já existem sintomas como dor de cabeça, sono fragmentado, alterações no metabolismo e a urina ácida, como se estivesse com cistite”, explica o bioenergopata. Nesse estágio, o estresse já está instalado e o indivíduo caminha para o desenvolvimento de outra doença.
DR PAULO LUIZ FARBER escreveu um artigo muito interessante, mas não consigo localizar. Se bem me lembro, ele disse que a falta de oxigenação causa a aglomeração das hemácias que, por sua vez, se tornam tão volumosas a ponto de não conseguir passar para dentro das células os nutrientes, entre eles o cálcio, resultando assim em osteoporose. Então, comumente, a osteoporose não é por falta de cálcio na alimentação, mas por falta do exercício que oxigena o sangue.
Este sangue com hemácias aglomeradas é ácido e causa de muitas doenças:
O jornalista não tem licensa para mentir, COMO NÓS TEMOS, porque eles
fazem NOTÍCIA, e não opinião. Eles tem FÉ PÚBLICA, ou seja credibilidade
e autoridade e vivem di$$o. E utilizam este crédito para convençer.
1 - QUEM DESEJA A VERDADE É O POVO. 2 - QUEM TEM FEITO O FACT-CHECKING É O POVO. 3 - CENSURA ÀS FAKE NEWS IMPEDE A LIVRE EXPRESSÃO. 4 - SEM LIVRE EXPRESSÃO O POVO NÃO PODE SE COMUNICAR E FAZER O FACT-CHECKING. 5 - CONCLUSÃO: O PODER QUE CENSURA PRODUZ FAKE NEWS. E DITADURA.
*
L U L A não vence sem fraude, assim como a esquerda não vence sem mentiras e C E N S U R A. Apenas minha OPINIÃO.
ROUBAR VERDADES E DOAR MENTIRAS E DESTRUIÇÃO: estas são as atividades dos serviços secretos comunistas, ou seja, coleta de informações e Operações Ativas (OAS):
Os soviéticos conduzem dois tipos básicos de atividade de inteligência. O primeiro, classificado como uma função "passiva" ou de compilação de informações. O segundo tipo abrange operações secretas especiais, chamadas no linguajar comunista OAS. Estas são um elemento vital da política externa soviética.
"Termos tais como 'guerra psicológica', 'penetração informal', 'ação secreta' ou 'truques sujos' refletem muitas características das OAS soviéticas, mas não todas."
"Como instrumento ofensivo da política externa
soviética, as OAS destroem sistematicamente relações entre países, minam a
credibilidade dos oponentes e influenciam políticas de governos estrangeiros"
Elas incluem um amplo conjunto de operações secretas envolvendo desinformação,
black propaganda, farsas, documentos falsificados, organizações de fachada,
agentes de influência, chantagem e exploração de elites acadêmicas,
científicas e econômicas, transmissões de mídias clandestinas, operações e
ardis paramilitares, apoio a grupos de guerrilha, e atividades terroristas,
sequestros e assassinatos.
Do livro KGB E A DESINFORMAÇÃO SOVIÉTICA, de Ladislav Bittman
*
RODOLPHO LORETO
.
A KGB é a mestra da desinformação. Desinformação não é só uma
mentira posta para circular nas esferas-alvo, é uma operação complexa,
cara, às vezes longamente preparada, envolvendo várias etapas.
"Por exemplo, a onda de pânico da mídia européia ante a “ameaça
neonazista” na Alemanha cessou quando, com a reunificação do país, os
documentos da Stasi vieram à tona, mostrando que os principais
movimentos neonazistas na Alemanha Ocidental e até alguns nas nações
vizinhas eram fantoches criados e subsidiados pelo governo comunista da
Alemanha Oriental para despistar operações de terrorismo e assassinatos
políticos (o atentado ao Papa João Paulo II foi um caso típico: leiam
The Time of the Assassins de Claire Sterling e Le KGB au Coeur du
Vatican, de Pierre e Danièle de Villemarest). " https://olavodecarvalho.org/credibilidade-zero/
OLAVO DE CARVALHO - As menções freqüentes da mídia ocidental à "máfia russa" só servem para
encobrir dois fatos que os estudiosos da
área conhecem perfeitamente bem:
1) A máfia russa é o próprio governo
russo, e não outra coisa, e o governo
russo é a KGB e nada mais.
2) Desde o começo da década de 90
não há mais máfias nacionais em competição sangrenta, mas uma aprazível
divisão de trabalho entre organizações
criminosas de todos os países, uma autêntica "pax mafiosa" que, por meio do
narcotráfico, do contrabando de armas,
da indústria dos seqüestros etc., gerou
um poder econômico mundial sem similares ou concorrentes imagináveis. https://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz1804200509.htm
A fórmula "comunismo = antifascismo" foi ampliada pela
retórica comunista para atingir seus acusadores: "anticomunistas =
fascistas". O antifascismo tem servido como escudo para ocultar os
crimes comunistas contra a humanidade desde a década de 1940.
https://conspiratio3.blogspot.com/2021/09/jose-carlos-sepulveda-entenda-as.html
Olavo de Carvalho · Uai,
Filipe, que é que tem de mais matar cristãos? Segundo o guru caetânico
Jones Manoel, matar fascistas é lícito pois fascistas não pertencem à
espécie humana.
*
Estão igualando conservadores a nazistas para justificar o expurgo. É a velha fórmula totalitária. Se estivéssemos informados, daríamos uma resposta à altura.
.